Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <vJp_-HccdbjfkqZE2jInER7voYY@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [RR] =?UTF-8?Q?D=C3=A9monstration=20simple=20de=20l=27acc=C3=A9l?= 
 =?UTF-8?Q?=C3=A9ration=20relative=20instantan=C3=A9e=2E=20?=
References: <exnOrW77TZ9bxp_KCQ3b3zt8VSg@jntp> <FhLziX90QsV33KagmmdQ_O_luk0@jntp> <4h0RaQGkWd5LN-8g-8xcKCS4SLg@jntp>
 <N32ZKjMuaeQ6FvbitVh-KvuOInc@jntp> <Lqj97alzUnvY-ICydbgg0sOEvhM@jntp> <TuiK4iHATkwnUG3dckkgAxISD8U@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: GAdRqlIzkiycYUm1Mbq3PtMk-1c
JNTP-ThreadID: wZ0y-IKNagapClG4tmisDo5bivo
JNTP-ReferenceUserID: 1@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=vJp_-HccdbjfkqZE2jInER7voYY@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 24 Nov 23 16:52:23 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/119.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="db85965311ec6c3ab65c2c0270826837d5d89740"; logging-data="2023-11-24T16:52:23Z/8425313"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <richard.hachel@invalid.fr>
Bytes: 4153
Lines: 64

Le 24/11/2023 à 17:23, Julien Arlandis a écrit :
> Le 24/11/2023 à 16:42, Richard Hachel a écrit :

> a est dans le référentiel terrestre puisqu'il n'est pas primé, tu inverses 
> les notations de façon à ce que non seulement on ne puisse rien comprendre mais 
> en plus ça empêche toute démonstration.

 Le problème est simple.

 On connait a (accélération propre de la fusée qui va suivre la fusée 
partout où elle ira).

 On cherche a' (c'est à dire l'accélération observable dans le 
référentiel terrestre). 

 On va finir par déterminer que a'=a.[1-Vo²/c²)^(3/2).

 Ce qui, entre parenthèses, et pour faire plaisir à Richard Verret, est 
semblable à :
 a'=a.[1+Vr²/c²)^(-3/2).

 Souvent, ce qui est primé est ce qui est cherché, mais si tu trouves 
plus esthétique re reprendre 
 le développement d'une autre façon, tu peux toujours écrire les choses 
à ta façon (les goûts et les couleurs...).

 Pour x, c'est un peu pareil, on a x dans le référentiel terrestre 
(x=12al), et on ne connait pas x'
dans le référentiel de la fusée. Mais on peut dénommer l'inverse, 
évidemment. 
 
 Ce qui importe (de toutes façon les x et x' vont l'éliminer) c'est de 
montrer que dans le référentiel 
 observant, a'=a.[1-Vo²/c²)^(3/2).

 Tout ça, finalement, n'a que peu d'importance.

 Là où ça devient du très lourd, c'est que pour moi Vo=0.980c 
(Vr=5.0245c) et pas Vo=0.997c, vitesse 
 proposée par les physiciens, même s'il est vrai que les deux vitesses 
observables sont correctes (ce qui est absurde pour un physicien).
 D'où encore la preuve qu'il est indispensable de traiter avec les 
vitesses réelles (la vitesse réelle Vr restant unique, alors qu'il y a 
deux Vo correctes, avec deux équations correctes mais donnant des 
résultats différents, ce qui peut, je le comprends déboussoler si l'on 
croit que Vo est quelque chose de standard et de réel). 

 Quand je pose E=mc².sqrt(1+2ax/c²), cela correspond à 
E=mc²/sqrt(1-Vo²/c²), avec Vo mesuré par Hachel,
et PAS par les physiciens. 

 Prenons l'énergie de la fusée qui arrive sur Tau Ceti, pour Hachel, 
elle arrive à Vo=0.980c, et pas à Vo=0.997c, si elle rencontre un objet 
et qu'elle se transforme en énergie pure sous le choc, ce ne sera pas la 
vitesse des physiciens qu'il faudra prendre en compte dans l'équation 
mais la mienne. 

 C'est évident.

 Le reste n'est que foi religieuse, basée sur une mésinterprétation des 
données physiques et des expérimentations. 

 R.H.