Path: ...!weretis.net!feeder9.news.weretis.net!tncsrv06.tnetconsulting.net!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.usenet.blueworldhosting.com!peer01.iad!feed-me.highwinds-media.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx06.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: Re: Bouleversement climatique en cours ? Nombreux indices.
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <uHQgO.712436$ujOb.614525@fx16.ams4>
 <v61r4v$1q2ji$1@dont-email.me> <XXOrkHODsRGYMe_QH1H5S18cPkg@jntp>
 <uBahO.2308$GVTf.1474@fx01.ams4> <v63jt7$270tr$1@dont-email.me>
 <HYo8HNKjFA_t3PQk38mqhikTtsU@jntp> <UkNiO.41196$ZUI2.24775@fx02.ams4>
 <v6umpj$3nugb$1@dont-email.me> <u02CvGOx5tnNcJSYNqGzVBItlRE@jntp>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <u02CvGOx5tnNcJSYNqGzVBItlRE@jntp>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 52
Message-ID: <vVLkO.155385$mMba.124145@fx06.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Sun, 14 Jul 2024 08:22:51 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Sun, 14 Jul 2024 10:22:51 +0200
X-Received-Bytes: 3435
Bytes: 3634

Le 13/07/2024 à 23:06, JC_Lavau a écrit :
>>
>>
>> https://journals.ametsoc.org/view/journals/bams/89/9/2008bams2370_1.xml?tab_body=pdf
>>
>> Regardez la figure 1
>> Le nombre d'articles classés comme prédisant, impliquant ou 
>> fournissant des preuves à l'appui d'un futur refroidissement global, 
>> d'un réchauffement climatique et des catégories neutres telles que 
>> définies dans le texte et répertoriées dans le tableau I.
>> Au cours de la période allant de 1965 à 1979, notre étude documentaire 
>> a révélé 7 papiers en faveur du refroidissement, 20 neutres et 44 en 
>> faveur du réchauffement.
> 
> C'est ça, votez...
> En guise de science...

Cet article du bulletin de la société américaine de météorologie est un 
parfait exemple de politique déguisée en "Science". Il cherche à savoir 
s'il existait un "consensus scientifique" et pour cela procède à un 
recensement sur un "nombre d'articles". Autant l'objectif que la façon 
de l'étudier n'ont rien de scientifique.
En fait, cette méta-étude confirme celui de Time Magazine : dans les 
années 1970, on avait observé une évolution du "climat" et on essayait 
de deviner si les causes (inconnues) de la tendance trentenaire observée 
allaient ses poursuivre (ou non).

Évolution des températures de l'hémisphère nord sur la période 1944-1974 
dans la version de 2014 de la reconstruction du CRU (les 30 ans qui 
précèdent l'article de Time Magazine) :
https://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3nh/from:1944/to:1974/trend/plot/hadcrut3nh/from:1930/to:1980/mean:60/mean:72
La double moyenne permet de supprimer les hautes fréquences (qui ne sont 
pas "climatiques").
La tendance, calculée sur les données non-filtrées du CRU est légèrement 
négative.

La déni outragé des Olivier@ et consorts sur le sujet est plaisant à 
observer.

#----------------------------------------------------
#Data from Hadley Centre / UEA CRU
#http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/
#For terms and conditions of use, please see
#http://hadobs.metoffice.com/hadcrut3/terms_and_conditions.html
#----------------------------------------------------
#
#File: HadCRUT3-nh.dat
#
#Time series (hadcrut3) from 1850 to 2014.33
#Selected data from 1944
#Selected data up to 1974
#Least squares trend line; slope = -0.00164674 per year