Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Is it a Joke? ? ?
Date: Thu, 29 Aug 2024 17:18:50 +0200
Organization: CCCP
Lines: 71
Message-ID: <vaq3gq$3tv52$13@dont-email.me>
References: <v9q6eu$1tlm9$1@dont-email.me> <vanq5h$3irq8$1@dont-email.me>
 <KEAdeNaSGPhdUQc32DGS2HcmhqA@jntp> <vaplj0$3upoa$1@dont-email.me>
 <sFVsteOhJ9tQehdwjFNWQJawodY@jntp> <vapteg$3va7q$3@dont-email.me>
 <kSDOorQJ_RwIM6Cf368pcxIa1Qg@jntp> <vapucq$3tv52$10@dont-email.me>
 <6FGM11rD58KretO-6DRNgMSRMOo@jntp> <vaq170$3tv52$12@dont-email.me>
 <2FaA9b3x4MZxmE18GZiGHo30pYc@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 29 Aug 2024 17:18:50 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="5386402df4d2ac153487d4b41b744f7c";
	logging-data="4127906"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/omDy+KDF4eKSvrw8CgodJ"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:QZsuNhRvrqP0FhcOih1QToebCaU=
In-Reply-To: <2FaA9b3x4MZxmE18GZiGHo30pYc@jntp>
Content-Language: en-US
Bytes: 3569

Le 29/08/2024 à 17:08, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
> Le 29/08/2024 à 16:39, Python a écrit :
>> Le 29/08/2024 à 16:35, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
>>> [snip]
>>> Il est donc IMPOSSIBLE de savoir ce qui se passe en B, pour A ; ni se 
>>> qui se passe en A pour B.
>>
>> Si si. Il suffit d'utiliser un papier et un pigeon voyageur.
>>
>> Ça marche aussi avec une limace bien dressée, mais c'est plus lent.
>>
>> On est pas pressé, une fois que A (ou bien B) a reçu les infos qu'il
>> lui manque : t_B (ou bien t_A et t'_A), peut, l'un ou l'autre, décaler
>> son horloge.
>>
>> Et voilà !
> 
> Certes.
> 
> Mais c'est PAS de ça que je parle.

Mais c'est de ça qu'à besoin la procédure d'Einstein, rien de plus.
> 
> Ton heure B, tu l'as synchronisée COMMENT?

Elle N'est PAS synchronisée. Elle le sera À LA FIN DE LA PROCÉDURE !

Tu es vraiment bouché à l'émeri.

> Pour A, je te l'ai dit, tu déclenches A quant survient e1, et tu notes 
> tA(e1)=0

Rien de tel dans la procédure d'Einstein. On peut le faire, mais c'est
inutile.

> Mais B, il a été déclenché comment?

Juste après avoir été fabriquée et testée, on s'en fout du moment
qu'elle tourne quand on applique la procédure.

Dans mon appli tu pourras mettre ce que tu veux : au hasard ou
un truc que tu saisis, aussi bien pour A que pour B,
ça marche dans tous les cas.

> IL FAUT une procédure de synchronisation pour lancer B.
> Et elle lui vient d'où? De B au pif? de A? de M?

La procédure elle est justement en cours quand on note t_A, t_B et
t'_A. À la fin l'une des horloges sera décalée si nécessaire.

Et là, À PARTIR DE LÀ, elles seront synchronisées. Avant elle ne
le sont, a priori, PAS.

> Tu ne fais aucun effort.
> 
> Quelle heure est-il sur B lors de e2?
> Rien que ça, ça dépend d'une synchronisation.

Non, on a juste à noter la valeur.

> Chez Einstein, tB(e2)=1 certes. 

Non, rien de tel chez Einstein. t_B c'est t_B POINT, tout comme
t_A et t'_A.

>Mais c'est UNE synchronisation basées du M.
> Tu oublies sans cesse la notion d'anisochronie universelle (pour toi, 
> elle n'existe tout simplement pas).

Pas plus de "point M" que de beurre en branche.