Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Valcarus <valcarus@valcar.us>
Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise
Subject: Re: droits humains
Date: Sun, 08 Sep 2024 08:46:48 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 16
Message-ID: <vbjh8o$1reb2$1@dont-email.me>
References: <vbh1cb$1gr86$1@news.usenet.ovh>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 08 Sep 2024 08:46:48 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="6dc2bdc7b2f4e6689acb213658663887";
	logging-data="1948002"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19waCLwYcMoQVFqH/7kC+bi"
Cancel-Lock: sha1:1icm+FHTRcP6IgyHA6dtdkveLGg=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 1661

BéCé a écrit :

> On lit de plus en plus l'expression "droits humains" en lieu et place de 
> "droits de l'homme". La raison invoquée au départ - parce qu'ensuite elle est 
> reprise sans réflexion - est que le mot "homme" invisibilise les femmes( j'ai 
> bien appris ma leçon). Or le mot"humain" vient comme "homme" du latin "homo" 
> qui désigne l'espèce humain en ce qu'elle se distingue des animaux. Donc, on 
> n'avance pas. Le latin, contairement au grec, ne comporte qu'un seul mo pour 
> désigner l'ensemble des hommes et des femmes.


"Droits humains" me va très bien. C'est même cuurieux de ne pas y avoir 
songé plus tôt.

Cela dit, la femme n'est qu'une variante de l'homme pensée pour la 
gestation et l'élevage des enfants.