Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise
Subject: Re: Invisibilisation des femmes par le langage
Date: Tue, 10 Sep 2024 13:08:33 +0200
Organization: There's no cabale
Lines: 39
Message-ID: <vbp9bh$bag$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <vbh1cb$1gr86$1@news.usenet.ovh> <vbkhjb$1vg6p$4@dont-email.me>
 <vbkm58$1sho$1@cabale.usenet-fr.net> <vbkr4g$1jn5s$1@news.usenet.ovh>
 <vbkrfg$1u5o$1@cabale.usenet-fr.net> <vbm9k1$1kojm$1@news.usenet.ovh>
 <vbmg9r$2duk$1@cabale.usenet-fr.net> <vbnmoh$1ltb9$1@news.usenet.ovh>
 <vboida$ue7$2@rasp.pasdenom.info>
NNTP-Posting-Host: 200.89.28.93.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1725966513 11600 93.28.89.200 (10 Sep 2024 11:08:33 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Tue, 10 Sep 2024 11:08:33 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
In-Reply-To: <vboida$ue7$2@rasp.pasdenom.info>
Bytes: 2911

Le 10/09/2024 06:36, Sh. Mandrake a écrit :
>> 
>> Une bonne formulation serait:  « des scientifiques ont démontré »
> 
> Mais cette formulation n'est pas toujours possible car il n'y a pas
> forcément de synonyme qui ait la même forme au masculin et au féminin
> pour tous les substantifs.

Certes. Comme déjà dit, il n'existe pas de solution générique pouvant
s'appliquer dans tous les cas de figure. Et comme déjà dit aussi, si
le problème a fait l'objet de nombreuses études scientifiques, ce n'est
malheureusement pas encore le cas des multiples solutions proposées.

>>> Et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres. À aucun moment il n'est question
>>> de la facilité ou non de féminiser un substantif, alors qu'à tout moment
>>> il est question de montrer que si l'on utilise un substantif au masculin,
>>> fût-il censé être à valeur de neutre, la représentation qu'on s'en fait
>>> est beaucoup plus souvent d'une personne de sexe masculin que d'une de
>>> sexe féminin.
>> 
>> Sauf que c'est une connerie woke.
> 
> +1

Ah c'est bien. On n'avait pas encore de définition satisfaisante de l'adjectif
« woke », mais maintenant on peut en proposer une : « qui est démontré par des
études scientifiques mais qui contredit les idées conservatrices ».

> « Les Français » est épicène bien que masculin.
> « Les humains » est épicène bien que masculin.
> « Le sosie » est épicène bien que masculin.

Tu n'apprendras donc jamais ? On t'a déjà prouvé que ton emploi de l'adjectif
« épicène » était incorrect et contraire à sa définition. Il faudra voir si
Athéna Sol n'a pas déjà fait une vidéo sur le sujet.


-- 
Olivier Miakinen