Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <vgu2_bEb1baIqtHCuutE_t9kSIg@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Cha=C3=AEnage=20des=20causalit=C3=A9s=20optiques=20en=20mil?= 
 =?UTF-8?Q?ieu=20r=C3=A9fringent=20=3F?=
References: <r5cqn7jlDB834GwAumGMNNExGDY@jntp> <62420151$0$24257$426a34cc@news.free.fr> <ua6SW96vTsq9OvPbvcOWr6N74iI@jntp>
 <62437674$0$3694$426a34cc@news.free.fr> <imwnAzGt3F0Kz8Ju5LGRZtIJen0@jntp> <6245dc92$0$24264$426a34cc@news.free.fr>
 <Y-VPVedXzt5wcCtt9ZE1ibbzD_U@jntp> <62471a2d$0$25350$426a74cc@news.free.fr> <Z5p6tGfl3p6jbsyWQuGhJFO6f0Q@jntp>
 <62485858$0$8913$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.astronomie
JNTP-HashClient: 0P3zL_uOfFpCgxjpNKlUHvN2k3s
JNTP-ThreadID: T997SDyDnxmBIESfYWnDEhkz7Ng
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=vgu2_bEb1baIqtHCuutE_t9kSIg@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 02 Apr 22 17:26:41 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:98.0) Gecko/20100101 Firefox/98.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2022-04-02T17:26:41Z/6766433"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jcl@invalid>
Bytes: 2500
Lines: 15

Le 02/04/2022 à 16:06, François Guillet a écrit :
> JC Lavau avait énoncé :
>> A quelle distance optique se trouvent l'un de l'autre, émetteur et absorbeur 
>> ? Cette distance est vue différemment selon les repères. Je n'ai pas de 
>> théorie de l'émergence statistique des macro-espace et macro-temps, depuis 
>> beaucoup d'interactions. Je sais seulement que la flèche du macro-temps ne 
>> dépend que la thermodynamique. On sait aussi que la non-séparation est 
>> incontournable.
> 
> La distance émetteur/absorbeur est vue de la même façon par les deux, 
> d'autant plus qu'on suppose qu'ils ont une vitesse relative nulle.

Contre-exemple : le rayonnement cosmique à 2,735 K.