Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!usenet.ovh!news.usenet.ovh!.POSTED!not-for-mail
From: Alf92 <alf921@gmail.com>
Newsgroups: fr.misc.actualite.covid19
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?C-19_:_l'=E9tude_fondatrice_du_professeur_Did?=
	=?ISO-8859-15?Q?ier_Raoult_sur_l'hydroxychloroquine_officiellement_inval?=
	=?ISO-8859-15?Q?id=E9e?=
Date: Wed, 18 Dec 2024 20:01:19 +0100
Organization: NUO - News.Usenet.Ovh
Message-ID: <vjv661$3l4ph$1@news.usenet.ovh>
References: <vjrqnm$1o1vi$1@dont-email.me> <vjv4n8$2dn4b$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 18 Dec 2024 19:01:21 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.usenet.ovh; posting-account="alf92";
	logging-data="3838769"; mail-complaints-to="abuse@usenet.ovh"
Cancel-Lock: sha256:ZwQCjqz82Os3K4Cft026juA/pCWgT/kRQbcS4bXLxh4=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 3539
Lines: 58

Ascadix (le 18/12/2024 à 19:36:25) :
> Dans son message précédent, Alf92 a écrit :

>> https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/chloroquine/covid-19-l-etude-fondatrice-du-professeur-didier-raoult-sur-l-hydroxychloroquine-officiellement-invalidee_6960725.html
>>
>> Xpost FMAC,FRB
>> FU2 FMAC
>
> Le plus intéressant c'est la "motivation" du retrait :
>
> Rien qui concernerait un manque d'efficacité du traitement de Raoult.

normal, tout le monde sait qu'il n'a acune efficacité prouvée, ça a
déjà été dit 100 fois.

> Le point "majeur" c'est de pinailler

c'est pas du pinaillage, les faits sont là : l'étude est pourrie de par
sa méthodologie.

> car un "toubib" UK a un doute sur 
> *1* patient pour la date d'obtention d'une approbation éthique. Dans un 
> document de l'étude c'est marqué "5 et 6 Mars" et dans un autre doc, 
> c'est marqué "6 Mars" ... ouah, ça c'est vraiment « énorme » comme 
> motif ...
>
> Les "points" suivants sont encore plus flous et vaseux. En gros c’est 
> une liste de points sur lesquels ils ne « savent pas » ou « n’ont, pas 
> réussi à trouver... »

bin oui la science c'est précis, et si les preuves apportées par Raoult
sont faibles ou imprecises alors c'est poubelle.

> Bref, d'un côté, les études anti-hydroxychloroquine dans la lignée de 
> celle du Lancet sont toutes des énormes fake, données bidonnées, etc...
> Mais là, pour l'étude Raoult ce qu'ils trouvent pour la rétracter de 
> force, c'est de pinailler sur un motif d'éthique, pour un pb d'écart de 
> date de 1 journée dans la paperasse pour 1 patient ...

l'HXCQ n'a jamais soigné personne du C19.

> Et pour un motif " d'éthique", alors qu’ils ont imposé sous contrainte 
> la piquouze expérimentale à la majorité de la population ....

"vaccin", c'est le terme approprié.

> Pour résumer, pas moyen d’écrire que l’hydroxychloroquine n’était pas 
> efficace, pas de contestation possible du résultat de l’étude malgré 
> les moyens engagées, ..mais un beau tas de magouilles de paperasses 
> pour faire disparaitre l’étude.

Al Capone a été coincé pour fraude fiscale pour une activité de vente
de meubles, mais tout le monde savait qu'il était par ailleurs coupable
de délis et crimes bien plus graves. L'annalogie avec Raoult s'arrête
là.
Raoult sera coincé tôt ou tard pour son escroquerie intellectuelle.

là c'était juste la bande annonce.
suffit de sortir les popcorns et attendre. on va bien rigoler.