Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <vp1uV9IojA2c4ZQlzV9fXZaWCXU@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Saint Paul avec l'Iran
References: <tm30do$21ckg$1@dont-email.me> <tm5705$29mgr$1@dont-email.me> <QB1LtUBf3vPa07SFzTNgGsY6Edg@jntp>
 <tm58sr$29r36$1@dont-email.me> <9a710031HAbk9cOoe_CyE0r97iQ@jntp> <tm5b54$2a0n5$1@dont-email.me>
 <OfnJBEiwmbsghKy5eTnPmPc70oQ@jntp> <tm5hev$2agq6$1@dont-email.me> <NHznCa3XjEwSwHkY34uWbEzu1ws@jntp>
 <63866b5c$0$24783$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.soc.religion,fr.soc.politique
JNTP-HashClient: mTPJn6QUi4_3X6CCjJ2M31-1A_I
JNTP-ThreadID: tm30do$21ckg$1@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=vp1uV9IojA2c4ZQlzV9fXZaWCXU@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 29 Nov 22 21:13:59 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/107.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="30476d63baa9d9ded6ebbf282904254d44d63e61"; logging-data="2022-11-29T21:13:59Z/7459327"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 3670
Lines: 57

Le 29/11/2022 à 21:28, Martial a écrit :

> ce baser sur du faux ne peux donner que du faux en résultat...

 Oui, je pense que c'est un principe de base.

 Posons une grosse équation mathématique avec de nombreuses variable.

 Faisons une erreur dès le premier terme en tapant 4.56 au lieu de 5.46 
et continuons tous les calculs.

 On peut considérer que le calcul va être 100% foireux, même en 
supposant le miracle d'une deuxième erreur qui viendrait compenser la 
première.

 Une chose importante : se méfier des erreurs "volontaires". Ce sont les 
pires.

 Exemple : je ne crois pas que le Titanic s'est pété tout seul en deux 
en plein milieu de l'océan.
 Je vais donc m'induire en erreur, puis d'erreurs en erreurs comme une 
série de dominos qui tombent. 
 Je vais m'inventer un iceberg méchant et agressif qui est gros comme une 
montagne et qui "ressemble
au rocher de Gibraltar".

 Et ainsi de suite pour une foultitude de problèmes où, de plus en plus, 
par effet domino les choses sont dites à l'envers.

 Le poids de ça est énorme, je pense.

 Bien plus grand, si l'on considère l'histoire de l'humanité, qu'on ne 
le croit.

 Mais ceux qui le disent sont des complotisses.

 Ces gens-là font peur.

 Ils nuisent au calme et aux douces rêveries, en affrontant des vérités 
qui dérangent. 

 Il y a une partie toujours volontaire au départ. Les "erreurs" profitent 
toujours à quelqu'un.

 Prenons l'exemple du Titanic. A qui profitait le fait de cacher "tout de 
suite" que le bateau "insubmersible" s'est tout simplement pété en deux 
tout seul trois jours après sa mise à l'eau? L'honneur de la Royal Navy? 
Les assurances bris de glace? 

 Ensuite, c'est une partie de domino qui s'en va au cauchemar. 

 Il faut dire que le bateau a coulé majestueusement d'un seul bloc, mais 
comme on en retrouve deux morceaux en des endroits différents, il faut 
expliquer qu'il s'est cassé en deux au dernier moment, mais au niveau de 
la poupe, mais comme ça tient pas, il faut dire...etc...etc...etc... 

 R.H.