Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <w8xiI6tKOH4LvnSe4dGtO5XaVQM@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Le =?UTF-8?Q?probl=C3=A8me=20de=20l=27anisochronie=20relativiste=2E?=
References: <DW92nFHJWuLhj8tja7lpdnF-2Zc@jntp> <FGbKJF1TrzovPf2zmkwGiquLO90@jntp>
 <3e99a2fb-b2db-49e5-90c2-e3646262691en@googlegroups.com> <63iifYU27zVhIzf_6aAHSeHLLxM@jntp>
 <SqwnNqclJLfCNTtEmARKgCQQd7M@jntp> <62058670-c322-4eb2-a3f5-0bf8cd737dadn@googlegroups.com>
 <Ce4BTfbp8JiZLqjlnPtnQQJ_Qu0@jntp> <11adae53-c033-4234-8a2c-22c8d6e1f6e6n@googlegroups.com>
 <gEhwk3CYGz0rAEi7_UFQaUav6uo@jntp> <9e56b67a-1fe3-4bc7-83a9-ae98086d22bfn@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: cLHCgGuzS1RWDZZoHVYkw36FUpE
JNTP-ThreadID: JuBdjfEC9iW9Bf8cVv2AbwDH2WU
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=w8xiI6tKOH4LvnSe4dGtO5XaVQM@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 21 Feb 24 20:03:11 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/121.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8e9c64a29b0e5dc904f270dd7ef68fe2b6d8e460"; logging-data="2024-02-21T20:03:11Z/8735671"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <pourquoi-pas@tiscali.fr>
Bytes: 4082
Lines: 68

Le 21/02/2024 à 20:45, Yanick Toutain a écrit :

> Mais ces deux images ne sont pas deux images émises simultanément.

 Si.

 C'est cela que tu ne veux pas comprendre (les autres non plus 
d'ailleurs). 

> Le flash "image bras-cockpit" a été émis AVANT l'image bras-tuyère.
> L'image bras-cockpit a voyagé et est passé près du bras tuyère au moment où 
> le 2° flash a été émis.
> Et donc l'observateur va PERCEVOIR ces deux images SIMULTANÉMENT... 

 Oui, je comprends ça très bien, c'est même très logique.

 Sauf que le problème entre nous, c'est que TOI tu penses : "Mon 
adversaire est un crétin qui ne comprend pas ça'. 

 Bien sûr que si, je le comprends.

 Mais justement, je réfute. 


>et cela quelle que soit sa vitesse.
> C'est ce fait que vous semblez ne pas vouloir admettre
> Si je regarde le centre du Soleil et sa circonférence, l'image de cette 
> dernière est plus ancienne que l'image du centre.

 Oui pour Newton, Römer et Einstein.

 Mais pas pour moi. 

> Je perçois donc simultanément deux images émises à 2,3 secondes d'intervalle

 Non. 

> Quelle que soit MA PROPRE VITESSE.

 Je n'ai PAS de vitesse.

 Chaque observateur est dans SON référentiel privilégié et il y est au 
repos absolu. 

 Il EST, pour lui, LE référentiel absolu de l'univers. 

> N'importe quelle fusée envoyée en direction du Soleil mesurera le même écart 
> de temps.

 C'est ce que je dis, sauf que je dis que de Vo=0 à Vo=c, l'écart de 
temps reste nul.

 C'est vu en parfaite simultanéité pour les deux observateurs, celui qui 
se déplace vers le soleil, et celui qui est immobile face au soleil. 

 Ce que les physiciens ont d'ailleurs beaucoup de mal à comprendre. 

 Ils ont une énorme difficulté à comprendre qu'en réalité, la notion 
de simultanéité ne dépend pas de la vitesse mais de la position ; et 
que la notion de chronotropie (mécanisme des horloges) ne dépend pas de 
la position mais de la vitesse. 

 Leur cécité, là dessus, est totale, et pire, emprunte d'une énorme 
arrogance. Celui qui parle comme je le fais est forcément le pire crétin 
de l'histoire de l'humanité. Il ne leur viendrait même pas à l'idée 
qu'il y a peut-être des "petites erreurs" dans leur concepts. Leur foi 
est infaillible. 

 R.H.