Path: ...!3.us.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <wNMm5OwpshY0tn3DRhuXKAJsKbA@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [HC] Quadriphonie
References: <ttg7qo$b67r$1@paganini.bofh.team> <tvpoft$3vp0a$1@paganini.bofh.team> <pJ5MCfNhYd_82E9NdItoYls6O9s@jntp>
 <tvqask$1mc5$1@paganini.bofh.team> <060622f3-a123-4888-ab11-6a338829ebeen@googlegroups.com>
 <tvv4tb$qqvf$1@paganini.bofh.team> <14dd1066-826b-4a6b-bd0a-7564dda9d32en@googlegroups.com>
 <u09chh$2f0d4$1@paganini.bofh.team> <dnCQ9dG6mWkWql2JvnfuTZdajWI@jntp> <u0c5sl$2sq2r$1@paganini.bofh.team>
Newsgroups: fr.comp.sys.atari
JNTP-HashClient: gSfeqoXTa3ETiZdWp8Pc0mXvPlY
JNTP-ThreadID: ttg7qo$b67r$1@paganini.bofh.team
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=wNMm5OwpshY0tn3DRhuXKAJsKbA@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 02 Apr 23 21:42:12 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/111.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="7d341e3454ec4b1c53e88ae37e79f0815f3a8324"; logging-data="2023-04-02T21:42:12Z/7777352"; posting-account="69@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: OL <ol.google@lutece.net>
Bytes: 5558
Lines: 82

Le 02/04/2023 à 17:10, Francois LE COAT a écrit :
> Salut,
> 
> OL écrit :
>>>>> Mon logiciel Eurêka 2.12 n'utilise pas le DSP 56001, mais j'ai un ATARI
>>>>> Falcon030, sur lequel j'utilise des logiciels qui emploient le DSP. Je
>>>>> comprends très bien que chez Apollo ils ne connaissent pas le DSP
>>>>> 56001, mais alors c'est gênant de prétendre qu'une VV4SA soit 
>>>>> compatible
>>>>
>>>> Liste des machines "non compatibles" car ne possédant pas de DSP:
>>>> L'Atari TT, le ST, le STE, le MegaST, le MegaSTE, l'Hadès.
>>>
>>> Tu mélanges tout. Les machines ATARI de la gamme sont toutes
>>> rétrocompatibles. L'Hadès n'est pas une machine ATARI, c'est un
>>> clone de ATARI TT, dont il possède le TOS 3.06M. Lorsque je dis
>>> que VV4SA n'est pas compatible, c'est avec le Falcon, parce qu'elle
>>> ne possède pas de DSP 56001.
>> 
>> Pour le moment
>> 
>>> La VV4SA est au mieux un clone de TT,
>>> comme l'Hadès, plus rapide, mais c'est normal 30 ans plus tard.
>> 
>> On est d'accord
>> 
>>>>> Tu dis ce que tu dis Guillaume, parce que tu n'as jamais utilisé un
>>>>> Falcon030 authentique.
>>>>
>>>> FAUX!
>>>> https://gtello.pagesperso-orange.fr/falcon_f.htm
>>>>
>>>> Guillaume.
>>>
>>> Alors certes Guillaume tu as utilisé un Falcon, mais pas un Falcon
>>> authentique, parce que c'est un Falcon CT60. Or le module CT60
>>> désactive le DSP 56001. 
>> 
>> Ca y est encore une fois une affirmation totalement fausse le DSP n'est 
>> pas désactivé et il y a même une option pour augmenter la fréquence du 
>> bus du DSP et Videl à 25Mhz
>> 
>>> Le Falcon030 authentique dont je parle
>>> est une machine sur laquelle on peut utiliser le DSP 56001. Le
>>> DSP est fort intéressant, car il fait du Falcon030 une machine
>>> parallèle. Il y a en effet deux processeurs de calculs. Le 68030
>>> et le DSP 56001. Une machine parallèle pour le grand public, ça
>>> n'existait pas beaucoup à l'époque, en 1993. J'ai utilisé à plein
>>> mon Falcon030 depuis 1993, avec y compris son DSP 56001, utile
>>> pour les effets numériques, le D2D, ou encore l'animation avec
>>> Apex Media etc. Je suis absolument persuadé que tu ne peux pas
>>> faire ce genre de choses avec ton Falcon CT60. Il est plus
>>> rapide, grâce au 68060. Mais le Falcon perd son parallélisme,
>>> et je trouve cela nettement moins intéressant. Car on ne peut
>>> pas utiliser la logithèque spécifique au Falcon030, sans le DSP.
>> 
>> Que dire, étonnant pour le génie du hardware!
> 
> Alors je veux bien que l'on puisse utiliser le DSP 56001 avec le
> 68060. Mais pourquoi donc n'apparaît-il pas une seule fois le mot
> "DSP" dans la page WEB de Guillaume, hein ? Parler du Falcon sans
> évoquer du tout cela est très étrange. Est-ce que les logiciels
> dédiés au Falcon fonctionnent ? J'aurais tendance à en douter ...
> 
> ATARIstiquement vôtre =)

Parce que peut être c'est assez difficile à utiliser et que cela rebute 
la plupart, peut être que 32Ko de programme et 2*16Ko de donnée c'est un 
peu petit, peut être que le bus à 16Mhz casse un peu l'ambiance et que 
peut être synchroniser 2 processeurs c'est super ennuyeux? Peut être que 
cela n'a pas été très bien explicité avec peu d'exemples? Peut être 
que les outils de développements ne sont pas terribles?
Un parallèle pourquoi sous Mint il y a très peu de logiciels 
multithreadé voir pas? Pas un lecteur audio ou vidéo comme cela, tu en 
déduirait donc que ce n'est pas possible? Pourtant c'est possible mais le 
constat personne ne le fait et pourtant c'est faisable, pas très 
compliqué et en plus cela simplifie à mort la gestion de l'interface vu 
comment est écrit le GEM! Il y a des choses incroyables et pourtant c'est 
possible sans chercher des choses trop compliquées. 

Bon pour le lecteur audio, c'est pour la semaine prochaine! 

OL