Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <weMtxsUNXv2IfvpBe3wLMuivz9s@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Explications maladroites
References: <TzLfe0QqOsBcBlMf4XG427j38OY@jntp> <38c9fabc-b511-4415-88dd-6c196409e903n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: INIZ3c8uURp4sfYQn2Tu_-mWYkw
JNTP-ThreadID: f4Ubp4L6q29V0VzLkcLlrKNX-TY
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=weMtxsUNXv2IfvpBe3wLMuivz9s@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 08 Feb 24 17:16:57 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/121.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8e9c64a29b0e5dc904f270dd7ef68fe2b6d8e460"; logging-data="2024-02-08T17:16:57Z/8700003"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <pourquoi-pas@tiscali.fr>
Bytes: 3428
Lines: 61

Le 08/02/2024 à 13:03, Richard Verret a écrit :
> La théorie de la relativité attribue comme temps réel, le temps impropre pour 
> le jumeau "immobile" et le temps propre pour le jumeau "en mouvement".

 Non, pas vraiment. 

 Le temps du voyageur resté sur terre est aussi un temps propre. C'est 
son temps propre à lui. 
 Il est égal à 30 ans.

 Pour Stella regardant les horloges de Terrence, elle observe de loin ce 
"temps propre terrestre" avec son temps impropre de 18 ans. 

 Chacun a son temps propre, et chacun donne à l'autre une image de temps 
impropre. 

> Il en résulte un paradoxe qui est posée comme une vérité. On cherche ensuite 
> à le résoudre d’une façon différente alors qu’il a été induit par un 
> tour de magie qui a transformé un temps impropre (celui du jumeau immobile) en un 
> temps réel.

 Il n'y a pas de tour de magie, et il y a d'ailleurs UNE SEULE EQUATION 
qui généralise tout.

 Le problème c'est que l'écrasante majorité des physiciens trébuchent 
sur cette équation pourtant évidente. 

 t'=t(1+cosµ.Vo/c)/sqrt(1-Vo²/c²) 

> La solution est très simple To = T’r/γ, T’o = Tr/γ, mais Tr = T’r. Le 
> temps du voyage est identique pour les deux jumeaux, il n’y a donc plus de 
> paradoxe. Ce qu’il y a de rigolo c’est que ce résultat est donné aussi par 
> cette théorie.

 Tu oublies l'anisochronie spatiale. 

 Thèse que tu réfutes. 

 Tu aboutit alors à un résultat logique, mais basé sur une prémisse 
fausse car il ne te reste plus que t'=t/sqrt(1-Vo²/c²) et donc une 
réciprocité absurde.

 Ca fait 120 nas que tous les physiciens se cassent les dents là dessus.

 On appelle ça le fameux paradoxe de Langevin.

 Je le répète encore une fois. Vous confondez tous "chronotropie 
réciproque" et "mesure du temps réciproque". 

 Ce n'est pas la même chose, et c'est parce que vous confondez les deux 
choses qu'un paradoxe apparait obligatoirement, et persiste depuis 120 
ans.

 Putain, 120 ans... 

 Et dans 120 ans encore?

 R.H.