Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <wmQHZEhmPj4YAUYxw4dEnx2KAOE@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: statut de la fraude scientifique
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp> <CyTzDsjSy6tYB_2pApIR-5JJkb8@jntp> <u7m0hd$289$1@shakotay.alphanet.ch>
 <hdyIXBQlXyREst3gInkI1M1yWSs@jntp> <u7rbbh$fo6$1@shakotay.alphanet.ch> <FEQNAXZBkAl91lliK4o4fh0CMsY@jntp>
 <u7rulk$qn$1@shakotay.alphanet.ch> <mwdA9uKnLWWcIxyERouGxO6Z33I@jntp> <-FFhhMdu3syvpyoGmNAZQ8az06s@jntp>
 <u7s86n$9n8$1@shakotay.alphanet.ch>
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.geosciences
JNTP-HashClient: Lrsrz6jhyuOp4hMgmemoMXfECOI
JNTP-ThreadID: XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=wmQHZEhmPj4YAUYxw4dEnx2KAOE@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 02 Jul 23 17:15:08 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/114.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2023-07-02T17:15:08Z/8034777"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jcl@invalid>
Bytes: 2623
Lines: 24

Le 02/07/2023 à 18:21, "Benoît L." a écrit :
> Nonobstant quelques doutes, le 2 juillet 2023 à 17:36, JC Lavau se
> permit de dire :
> 
> 
>> En toutes lettres, Delaygue prétend que la molécule qui a absorbé un 
>> photon à sa fréquence de résonance mécanique, va REEMETTRE ce photon, 
>> dont en moyenne statistique, la moitié vers la Terre. 
> 
> Là où j’ai un problème c’est que la molécule étant en altitude, la 
> Terre
> ne représente pas 50% des probabilités de « tir » aléatoire mais moins,
> et plus la molécule est en haute atmosphère moins elle a de chance de
> renvoyer le photon sur Terre.

Ledit problème est futile, car en conditions de pression 
troposphériques, ladite réémission n'existe pas, ou négligeable à 
moins de 1 %.


-- 
La science se distingue de tous les autres modes de 
transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont 
faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et 
d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.