Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!paganini.bofh.team!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <x3kR4LNIU7HzPVnau5bG4dN_2Ow@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [RR] L'erreur de Pierre (et de Paul)...
References: <-CgaLtUDsnMpJQqCcym03FyVvmk@jntp> <_8PyHH4PufU2aO_2OTGgEq7l-Do@jntp>
 <fd89249c-6690-4fac-baab-d1c94b7bd193n@googlegroups.com> <7b0cNfP9ZmcMOQSQ02PDTuJz6L4@jntp>
 <0jqTPIqk1GyLwjbmKi4-HrtJzNE@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: 1rWbeZCsIlwtGQSJ7Xg_U5hbWrs
JNTP-ThreadID: qSnJ_GVAzpcEvYOpC-4-ckXE1Ps
JNTP-ReferenceUserID: 1@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=x3kR4LNIU7HzPVnau5bG4dN_2Ow@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 15 Nov 23 16:52:29 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/119.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="4d5341a700ab2db0655023e579bdde0dc2a56fa6"; logging-data="2023-11-15T16:52:29Z/8400108"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <richard.hachel@invalid.fr>
Bytes: 4411
Lines: 103

Le 15/11/2023 à 16:57, Julien Arlandis a écrit :
> Le 15/11/2023 à 16:26, Richard Hachel a écrit :

>>  Si l'on ajoute la pythagorisme To²=Tr²+Et²   (5)
>>  on a sous les yeux les cinq équations fondamentales de la RR. 
> 
> Je ne sais pas ce que signifie Et.

 C'est l'anisochronie universelle dans le vide.

 Pour moi qui suit assis dans ce wagon, je ne me déplace pas puisqu'il 
n'y a pas de référentiel privilégié 
 et qu'il me serait impossible de me déplacer sans déplacement par 
rapport à quelque chose.

 Mais je me déplace dans le temps.

 Maintenant, un observateur qui me voit passer, voit que je me déplace 
dans le temps, mais aussi dans l'espace. Or, s'il existe une anisochronie 
universelle, je me déplace aussi dans cette anisochronie conjointe, 
confondue, à l'espace traversée. Tr d'un côté (temps), Et de l'autre 
(espace).

 L'observateur va observer un pythagorisme. Pour lui le temps mesuré 
n'est plus seulement Tr (temps propre) mais To (temps impropre). 

> Si on reprend tes notations à partir de la relation suivante :
> Vo = a.To/sqrt(1+(a.To)²/c²) (6)

 Correct.

> Avec (2) on trouve :
> Vr/sqrt(1+Vr²/c²) = a.To/sqrt(1+(a.To)²/c²)

 MAIS non!

 Vo=Vr/sqrt(1+Vr²/c²)=a.Tr/sqrt(1+(a.Tr)²/c²).


> qui implique que a.To = Vr

 Non, Vr=a.Tr (comme en physique newtonienne). 

> Avec la relation (4) To = Tr.sqrt(1+Vr²/c²), on établit :

> Vr = a.Tr.sqrt(1+Vr²/c²) (7)

 Mais non!

 Vr=a.Tr 

 Vo=a.Tr/sqrt(1+(a.Tr)²/c²) d'où Vo=[(1/a²Tr²)+1/c²] ^(-1/2) 

Vr=sqrt(2ax)

Vo=[(1/2ax)+1/c²] ^(-1/2) 

Vo/c=[1+c²/2ax]^(-1/2) 

 
> Si Ar est défini tel que Vr = Ar.Tr, on a 
> Ar = a.sqrt(1+Vr²/c²) (8)

 Ar=a

 Si tu veux donner Ao (l'accélération dans le référentiel terrestre) 
il faut poser :
 
 Ao=a[1-Voi²/c²]^(3/2) ou aussi Ao=a[1+Vri²/c²](-3/2) 
ou encore Ao=a[2sqrt(1+(To.a/c)²)-1]^(-3/2)
 
> Tu ne peux pas être en désaccord avec ce développement sans te dénier.

 Je ne me renie pas.

 Simplement il faut faire attention aux termes et aux concepts. 

 Je sais qu'il est très difficile pour un physicien d'accepter des choses 
du genre x=(1/2)a.Tr²

 Ou Vr=a.Tr.

 C'est pourtant de la physique classique si l'on admet que ce ne sont que 
les phénomènes observables qui doivent être corrigés en relativité, 
et pas les phénomènes réels. 

 Je prends les phénomènes réels, et je les donne sans correction.

 Puis je corrige pour les phénomènes observables.

 Les physiciens font un truc assez incompréhensible : ils corrigent les 
phénomènes observables et trouvent de résultats justes. 

 PUSI ils recorrigent une deuxième fois avec des procédés 
incompréhensibles pour trouver les phénomènes réels (temps propres).

 Cette sur-correction est inutile et dramatique. 

 R.H.