Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <xBUuofQFB73e8bJZzTx8InwZWnU@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [RR] L'erreur de Pierre (et de Paul)...
References: <-CgaLtUDsnMpJQqCcym03FyVvmk@jntp> <_8PyHH4PufU2aO_2OTGgEq7l-Do@jntp>
 <fd89249c-6690-4fac-baab-d1c94b7bd193n@googlegroups.com> <7b0cNfP9ZmcMOQSQ02PDTuJz6L4@jntp>
 <0jqTPIqk1GyLwjbmKi4-HrtJzNE@jntp> <x3kR4LNIU7HzPVnau5bG4dN_2Ow@jntp> <KCZuXn6PUXkXfgkjeCZSqHhMh_I@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: W9Zfp8I8RSd6AnJHSuUl4oCbdEU
JNTP-ThreadID: qSnJ_GVAzpcEvYOpC-4-ckXE1Ps
JNTP-ReferenceUserID: 1@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=xBUuofQFB73e8bJZzTx8InwZWnU@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 15 Nov 23 17:17:29 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/119.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="4d5341a700ab2db0655023e579bdde0dc2a56fa6"; logging-data="2023-11-15T17:17:29Z/8400176"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <richard.hachel@invalid.fr>
Bytes: 2399
Lines: 40

Le 15/11/2023 à 18:08, Julien Arlandis a écrit :
> Le 15/11/2023 à 17:52, Richard Hachel a écrit :
> 
>>> Si on reprend tes notations à partir de la relation suivante :
>>> Vo = a.To/sqrt(1+(a.To)²/c²) (6)
>> 
>>  Correct.
>> 
>>> Avec (2) on trouve :
>>> Vr/sqrt(1+Vr²/c²) = a.To/sqrt(1+(a.To)²/c²)
>> 
>>  MAIS non!
>> 
>>  Vo=Vr/sqrt(1+Vr²/c²)=a.Tr/sqrt(1+(a.Tr)²/c²).
> 
> Est ce que tu lis ce à quoi tu réponds ?

 Evidemment que je lis, et avec attention, encore...

> Tu es d'accord avec :
> Vo = a.To/sqrt(1+(a.To)²/c²) [1]

 J'ai jamais écris ça. 

> Tu es aussi d'accord avec :  
> Vo = Vr/sqrt(1+Vr²/c²) [2]

 Oui, ça oui.

 Mais pas l'autre équation. 

 L'autre équation j'ai écrit:

 Vr=a.Tr

 Et en remplaçant dans [2]

 Vo=(a.Tr)/sqrt(1+(a.Tr)²/c²)

 R.H.