Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <xCMrsphrFZ5WvOPCCoIn3F0U_JE@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [RR]Le voyageur de Tau Ceti
References: <EHXXa8sRjtK_BgtQfn1KK4FRq3A@jntp> <NSpvxgT0LbqW9y565HpZWYjt_Z4@jntp> <CfULRVZWYrGkJxwzKOlrGpCKPsY@jntp>
 <tv9n0A0NitWG8HXtbLj0XS7SICQ@jntp> <-ZJKsIlZDiHLQnBIqFVmv_AXHuk@jntp> <3AytqwpLJhrtlaUYrvtMSsgmdHs@jntp>
 <9pKCRFCIX7iIfxOWLpCIJh_KrXs@jntp> <GmH_z6zUVDDQyp70_Xd4cFe-9pQ@jntp> <dAjNBMFzVufDYwd0nJJVZbHdV44@jntp>
 <x5ehaUjX-7Zwuzts9bXG8AvMgrM@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: mQ98F5iqUMO2JJGvXuUZQFCmaNc
JNTP-ThreadID: 3XBzf2UOv5YJFpug2WxYP2-DbcY
JNTP-ReferenceUserID: 4@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=xCMrsphrFZ5WvOPCCoIn3F0U_JE@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 12 Apr 24 17:05:48 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/115.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="a2db72c04f585d06cf196654fdd975ff3059d93b"; logging-data="2024-04-12T17:05:48Z/8814820"; posting-account="190@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Python <python@org.invalid>
Bytes: 4159
Lines: 64

Le 12/04/2024 à 17:13, Richard Hachel a écrit :
> Le 12/04/2024 à 16:49, Python a écrit :
>> Le 12/04/2024 à 15:56, Richard Hachel a écrit :
> 
>> si ds^2 < 0 (i.e. dl^2 < cdt^2) alors les événement peuvent causalement
>> relié par un signal de vitesse < c et il existe un référentiel où ils
>> se produisent au MÊME endroit, et leurs instant sont mesurés dans ce
>> référentiel par une horloge unique. On parle d'intervalle de genre temps.
> 
>  On peut surtout parler d'intervalle temps propre. 
> 
>> La question de Lulu portait sur la RR par sur ton bazar Lengruche...
> 
>  La RR, c'est la RR. 
> 
>  Mais chacun la voit à sa porte.
> 
>  Le problème, avec moi, c'est qu'on ne peut pas dire : "Bof... Hachel a 
> seulement une façon de dire les choses différemment". Mais ce n'est pas vrai. Ce 
> n'est PAS la même RR dite différemment.
> 
>  C'est une autre RR. 
> 
>  Si l'on prend par exemple les vitesses observables instantanées ou les temps 
> propres dans les référentiels accélérés, les résultats sont très 
> différents.
> 
>  Idem pour l'explication du Langevin en mode apparent (ce que l'on verrait dans 
> des télescopes ultrapuissants). Ce n'est plus la même géométrie, ce n'est plus 
> la même RR. 
> 
>  Deux preuves que la mienne est correcte.
>  - je n'ai pas de défaut théorique sur les vitesses apparentes 
> Vapp=Vo/(1+cosµ.Vo/c) partout.

Il n'y a aucun défaut, si Vo qualifie bien (on ne peut jamais savoir avec 
toi tu ne 
définis RIEN) la vitesse v des physiciens qui repose sur la 
synchronisation d'Einstein-Poincaré
la formule est bien celle là dans tous les cas pour des segments de 
trajectoires inertiels
de *bout en bout* : 
https://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/blob/main/Hachel/divagation_lengrand.pdf

ton erreur est de l'appliquer à une situation (le segment de retour 
entier) où ce n'est pas
vrai. Détails dans le pdf.

>  - j'explique pourquoi rien ne peux dépasser c si j'utilise Vo, et pourquoi 
> Alain Aspect peut noter
> des transferts instantané d'information et prétendre qu'Einstein avait tort 
> sur la notion de localité.

Alain Aspect sait fort bien qu'il n'y a AUCUN transfert d'information, et 
il le répète 
régulièrement. Et c'est heureux parce que sinon c'est la MQ qu'il aurait 
réfuté !

>  Je ne me fais pas de soucis pour la suite, et ce que les expérimentations 
> futures apporteront. 

Les abrutis dans ton genre sont connus pour avoir rarement le moindre 
doute.