Path: ...!3.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!porbandar.httrack.net!news.httrack.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <xUWqx0e36Vwo1w4_K4V2UB92wQ0@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?=C3=80=20destination=20de=20tous=20ici=2C=20et=20de=20nos?= 
 =?UTF-8?Q?=20=22crackpots=22=20en=20particulier?=
References: <u3bvlq$cc6$2@dont-email.me> <u3fj6d$g69$1@shakotay.alphanet.ch> <u3h49e$qhq0$2@dont-email.me>
 <u3kos4$1kr$1@shakotay.alphanet.ch> <u3leja$1i6h9$2@dont-email.me> <8sL2x_KflStYrNCRI8jXfd-CdTM@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: H549_MlGiHm03x1CEBI_bF-UEfc
JNTP-ThreadID: u3bvlq$cc6$2@dont-email.me
JNTP-ReferenceUserID: 4@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=xUWqx0e36Vwo1w4_K4V2UB92wQ0@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 12 May 23 16:09:02 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Firefox/102.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="71962ec0b262db26e9002693f4d52627a6dd14a2"; logging-data="2023-05-12T16:09:02Z/7913627"; posting-account="190@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Python <python@org.invalid>
Bytes: 3935
Lines: 62

Le 12/05/2023 à 18:02, Richard Hachel  a écrit :
> Le 12/05/2023 à 15:22, Python a écrit :
>> Le 12/05/2023 à 09:12, robby a écrit :
> 
>> Ouais, enfin Hachel ses "maths" c'est du flan... 
> 
>  Non, c'est juste l'aboutissement logique de la théorie de Poincaré, en ayant 
> assimilé les trois pointes.
>  - La covariance parfaite des vitesses apparentes

Tu ne comprends pas ce que signifie covariance, je vais ajouter un
paragraphe sur ce sujet dans mon article/

>  - le rôle de l'anisochronie universelle
>  - Les propriétés élastiques de l'espace correctement décrites.
> 
>> son délire sur
>> les vitesses apparentes qui seraient "non covariantes" en RR
>> (je vais ajouter aussi une explication de que covariance
>> signifie te pourquoi sa remarque n'a pas de sens) avec de
>> la simple géométrie... Son argument se résume à appliquer
>> à deux objets qui se rapproche une propriété géométrique
>> qui ne fonctionne qu'avec des objets qui s'éloignent...
> 
>  Ce n'est pas un délire, et tu le sais fort bien.
> 
>  Maintenant que tu as compris ce qu'est une vitesse apparente, tu devrais 
> comprendre 
>  que si pendant un temps propre de neuf ans, un voyageur voit revenir avec une 
> vitesse apparente 
>  de 4c la terre sur lui, il faut que la distance parcourue soit de 36 al.
> 
>  Tout le reste n'est que tentative de camouflage, et on se demande bien 
> pourquoi.
> 
>  N.B. Je ne comprends pas ta dernière phrase. Il y a forcément un truc que tu 
> ne comprends pas. 
>  Lorsqu'on pose bien les choses, on a une équation qui est :
>  Vapp=v/(1+cosµ.v/c) 
> 
>  Mais pourquoi tu voudrais que ça ne marche plus pour certains angles?

Ce n'est pas une question d'angle.

D'ailleurs tu introduis l'angle mu dans ton machin pour faire le
malin, mais c'est totalement inutile puisque les deux jumeaux
sont ensembles, soit à l'arrivée, soit au départ, soit les
deux, donc ont peut toujours faire tourner les axes des x
pour qu'il coïncident.

Les seuls cas qui importent sont cos mu = 1 et cos mu = -1

D'ici lundi j'aurai ajouté les diagrammes qui montrent ton
problème, et démonte tes affirmations (je l'ai déjà fait
avec l'algèbre)

>  Je ne comprends pas ton grief.

Parce que tu n'as pas essayé. C'est pas grave, je n'ai pas écrit
l'article pour toi spécialement.