Deutsch English Français Italiano |
<xX6m5w8plpUNtWuKdiYv8Gt04Nk@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <xX6m5w8plpUNtWuKdiYv8Gt04Nk@jntp> JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: [Hard] =?UTF-8?Q?R=C3=A9f=C3=A9rentiels=20relativistes=20acc=C3=A9l?= =?UTF-8?Q?=C3=A9r=C3=A9s?= References: <E1ENJOe8O8IWAgrtqEicQcBXmtk@jntp> <e91174b5-df0a-4f8f-a8ba-b90bd9d03e35n@googlegroups.com> <7n-zkA1tOs5Eb7i8QnBk7ZuorMc@jntp> <b91b299d-043d-4f1e-9abe-ce7ec122eeecn@googlegroups.com> <oeYcALuWqnUhOiAE2pROYfAApuE@jntp> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: 1euGDLhUi2Ge02U2saTqnamntGU JNTP-ThreadID: 4nZwe7UczOi2Z9y1qNFRZgBB4V0 JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=xX6m5w8plpUNtWuKdiYv8Gt04Nk@jntp Supersedes: <M2riux7WklKvvS_wQzT6F0x0aL0@jntp> User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Wed, 15 Nov 23 09:49:52 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/119.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d393c07b854054a5885a89967e4a44280c058a7c"; logging-data="2023-11-15T09:49:52Z/8399230"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com> Bytes: 4869 Lines: 118 Le 15/11/2023 à 01:46, Richard Hachel a écrit : > Le 15/11/2023 à 01:23, Yanick Toutain a écrit : >> Le mercredi 15 novembre 2023 à 01:04:57 UTC+1, Richard Hachel a écrit : > >> Une fusée qui accélère accélère > > Et une hirondelle est une hirondelle. > > Il faut préciser les choses. > > Baby steps. > >> Avoir une accélération c'est augmenter sa vitesse. > > C'est augmenter sa vitesse par rapport à quelque chose. > >> C'est cette augmentation de vitesse qui crée l'illusion de gravité > > C'est tout à fait exact. L'augmentation de 10 m/s². > > Mais pas la vitesse qui ne joue aucun rôle (Newton dixit). > > Au bout de trois années-lumière ta fusée a une vitesse (calcul uniquement > Hachel, les autres se gourrent) > de 0.929c, et au bout de douze al, Vo=0.980c > > Mais l'accélération reste la même et les effets de l'accélération restent > les mêmes. > > Si la fusée était complétement close, il serait impossible pour les > occupants de savoir où ils sont, et à quelle vitesse ils sont. > > Je te supplie de faire l'effort de compréhension. > >> Ça va ? >> Mes sénile-steps ne sont pas trop rapides ? > > Perso, je te suis. C'est toi qui ne me suis pas (mais rassure-toi, les autres > non plus). > >> C'est parce que la fusée fait à chaque seconde 10 mètres de plus que la >> longueur parcourue une seconde avant que les passagers sont collés au plancher >> C'est bon ? > > C'est ce que je dis. > >> Et donc >> Si p = 1/2 a t^2 > > C'est exactement ça, d'où en notation de vitesses réelles chez Hachel > x=(1/2)a.Tr² > >> C'est parce que >> V = a t > > Oui, Vr=a.Tr Cette formule est fausse, avec les notations usuelles tu dois retomber sur l'équation v(t) = a.t/sqrt(1+(a.t)²/c²). Tu ne peux pas contester cette équation car elle aboutit à cette autre équation que tu as toi même validée : To=(x/c).sqrt(1+2c²/ax) >> Et repose donc ma question >> V > C > > Tu vas forcément avoir Vr>c à un certain moment. > > Et à un certain moment, c'est évident Vr=26597,12c. > > Il n'y a pas de problème. > > C'est là qu'il faut faire intervenir le génie de Richard Verret qui va poser > Vo=Vr/sqrt(1+Vr²/c²) > > Jamais tu ne trouvera plus que Vo=0.99999999...c > > Teste l'équation putain, et avoue que oui, Richard Verret ne ment pas. Si son > équation est bonne, les choses se passent comme ça, on ne peut rien trouver de > plus rapide que c. > > Teste, par exemple avec Vr=31.6c et pose Vo=Vr/sqrt(1+Vr²/c²) Cherche Vo pour > voir. > > > > > >> implique >> at > C > > a.Tr>c n'est pas un problème. > > C'est a.To>c qui poserait problème. > > >> et donc t > C / a >> Combien vaut t ? > > Il y a le temps mesuré dans le référentiel terrestre, et le temps mesuré > dans le référentiel de la fusée. > > Tr=sqrt(2x/a) > Newton (ce que les relativistes nient, mais que je confirme, c'est > Newton qui a raison) Voilà d'où vient l'erreur, ta formule Vr=a.Tr est fausse. > To=(x/a).sqrt(1+2c²/ax) > Les relativistes (ce que Hachel confirme, ici les physiciens ont > raison). > > R.H. > > > >