Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <xeI9yDwzKp0mXpHZ4e2CRPDSDhE@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Bourde relativiste universelle
References: <qhUzn_kcBLSoKdXsAjzVVuc54DY@jntp> <a4488040-2933-488c-8e1b-f9519517152bn@googlegroups.com>
 <948698eb-70d8-46c8-a3f1-8839c9ab6071n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: pSkWbAeLi_53GXKR-5QqnFg9E4M
JNTP-ThreadID: XXPXCnwXQduOqeAbxMQP7pHg6x0
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=xeI9yDwzKp0mXpHZ4e2CRPDSDhE@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 09 Jan 24 11:27:34 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/120.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="14eac9aadcf9689c7093dcacf15d7ea50fc9a8a4"; logging-data="2024-01-09T11:27:34Z/8603050"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <pourquoi-pas@tiscali.fr>
Bytes: 4491
Lines: 60

Le 09/01/2024 à 10:37, Richard Verret a écrit :
> Le 08/01/2024 à 17:42, Richard Hachel a écrit :
>> Le 08/01/2024 à 16:53, Richard Verret a écrit :
>>> Comme indiqué au-dessus, cet effet s’explique dans un cadre classique par la 
>>> variation de la longueur d’onde en fonction de la vitesse au second degré, 
>>> d’où une différence entre la longueur d’onde émise et celle perçue, d’où 
>>> une différence entre la réalité perçue et la réalité intrinsèque (le réel).
>> 
>>  Non, non, c'est pas une question de longueur d'onde. La longueur d'onde 
>> employée est invariante. Elle est de 0.598µ et reste évidemment la même. Ce qui 
>> change, c'est la position des franges d'interférences. 
> Ce qui change c’est la célérité de la lumière dans le courant d’eau. Il 
> y a une différence entre les célérités attendue et relevée, cf. 
> https://fr.abcdef.wiki/wiki/Fizeau_experiment . Comme la fréquence ne varie pas, 
> ce sont bien les longueurs d’onde qui varient. Il en résulte un coefficient de 
> traînée f = 1 - 1/n^2 inexpliqué. 
> 
>>  Cela veut dire que l'un des deux tubes devient plus long et que l'autre devient 
>> plus court. (moins de sulfure de sélénium passe 
>> dans l'un des tubes à l'aller, et plus dans l'autre tube au retour). 
> Les tubes sont en verre pas en pâte à modeler! 
> Cela dit, j’arrive à une conclusion proche de la tienne, en disant que les 
> longueurs PERÇUES des tubes d’EAU Lp = α λp varient en fonction de la vitesse 
> du courant.
> On en déduit qu’il y a deux réalités, une perçue et une autre 
> intrinsèque.

Lorsqu'une barque remonte le courant, elle doit traverser plus d'eau.

Si elle descend le courant, elle doit traverser moins d'eau. 

En fait, les photons doivent traverser davantage de sulfure de sélénium 
à contre courant, ou, mieux, le sulfure a un indice plus important dans 
un tube que dans l'autre, car cela se comporte comme si d'un côté il 
était dilaté et de l'autre contracté. 

 En tout état de cause, il y a plus de liquide à traverser dans un tube 
que dans l'autre. 

 Maintenant, il faut voir la réalité du problème et ce qui se passe 
vraiment : tout n'est qu'un problème de simultanéité.

 Au repos, la plaque réceptrice considère que chaque photon (ou plutôt 
chaque proposition de photon) est envoyé simultanément et arrive 
simultanément par les deux tubes. Le tout instantanément. 

 Quand le dispositif tourne à plein régime, la plaque n'a plus une 
correspondance de simultanéité entre l'instant de proposition des 
photons par les deux tubes. Un peu comme si dans un tube il y avait de 
l'air, et dans l'autre de l'eau. L'instant de départ du photon perçu par 
la plaque ne concorderait pas selon qu'on calculerait à partir d'un tube 
ou d'un autre. 

 Par contre, rien à voir avec les fréquences électromagnétiques, ni 
les longueurs d'onde, ni avec un quelconque changement dans la nature du 
composant des tubes. Ce n'est qu'un problème de simultanéité 
relativiste. 

 R.H.