Path: ...!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!paganini.bofh.team!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <xrFgUUl6v_N2YiiZ1bu6pyczZPU@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Simple player
References: <gtmFCjNigcE4YziIyOdPlGK4F5M@jntp> <u0untn$1qdvc$1@paganini.bofh.team>
 <e19ab1fd-7396-4b62-9fa1-29cde37278a8n@googlegroups.com> <u10df8$24i9i$1@paganini.bofh.team>
 <9hIYKWlymrubX8C4ff7R_cQbtXg@jntp> <u144qs$2lktm$1@paganini.bofh.team> <G9_Ead6uDgfrQ6lszy5tnk1iIx4@jntp>
 <u14ae9$2m75b$1@paganini.bofh.team>
Newsgroups: fr.comp.sys.atari
JNTP-HashClient: BtmSqSbfEvL4zfuCScRF8XsUx28
JNTP-ThreadID: 9VOKg-rd8OBXNJrovoGO0mgzPkU
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=xrFgUUl6v_N2YiiZ1bu6pyczZPU@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 11 Apr 23 22:20:05 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/111.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="ae10272a8d4af71145a364dc54f3a0673b7e7913"; logging-data="2023-04-11T22:20:05Z/7797685"; posting-account="69@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: OL <ol.google@lutece.net>
Bytes: 3234
Lines: 33

Le 11/04/2023 à 20:55, Francois LE COAT a écrit :
> Salut,
> 
> OL écrit :
>> ARM et x86 sont little et pourtant ils n'ont pas du tout la même 
>> consommation, le boutisme n'a rien à voir là dedans
> 
> La consommation est surtout la conséquence de la finesse de gravure.

Entre autre, la course à la gravure fait rage mais si les intels sont 
dépassés actuellement ce n'est que récent et pourtant les ARM sont 
moins consommateurs depuis toujours, ce n'est pas la seule raison mais 
c'est moins idiot que ton histoire de boutisme.

> ARM accepte les deux boutismes, alors que x86 est petit-boutiste.
> L'ARM serait plus efficace pour la lecture de CD/DVD/Blu-ray s'il
> était utilisé dans sa configuration gros-boutiste. Le fait qu'il
> soit utilisé comme petit-boutiste, est la compatibilité avec le x86.
> Mais Intel décline. L'ARM sera peut-être gros-boutiste si son usage
> le permet. Je le verrai bien dans une prochaine console PlayStation.

Aujourd'hui dire que le bigendian permet de simplifier est tout à fait 
une méconnaissance du hard, si TCP/IP est big, USB et PCI est little, 
pour les formats divers et variés c'est pareil alors l'un ou l'autre à 
un moment ou un autre faut faire de la conversion.

L'ARM est little en mémoire quoi qu'il arrive mais il peut comprendre le 
big par configuration à la volée à ce que je comprend
https://developer.arm.com/documentation/den0013/d/Porting/Endianness

Je crois que tu vas être déçu, enfin dommage qu'Atari n'ai pas fait la 
VCS avec un ARM, cela aurait été plus dans l'air du temps. Et dire que 
tu en a cassé sur le dos des ARM. Mais pour faire quoi au juste ? ARM, 
x86, PPC, 68K RISC V.... cela ne changera rien.