Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <xy9A8DOt3TI22WSiqfgL7o8hI64@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Dynamo unipolaire Brown-Boveri ou Poirson
References: <63353e10$0$22061$426a74cc@news.free.fr> <202883eb-6e1a-491b-970b-7846d8d5a864n@googlegroups.com>
 <7gdDKAKXQ3v_lPemCF1NDImlNj0@jntp> <2K9qLBC7t7mnKIT8V2818dIwK2s@jntp> <em2M9dPn4Yv2xkWmilH0NPMgJcY@jntp>
 <kkjtPSco69lxqRGJChRNtZjZunQ@jntp> <NUG7tCLCGbsFKYSrAhkemnXcEac@jntp> <tiff43$1jrb$1@gioia.aioe.org>
 <TgzwuOPpE1bdeKqXDXYuNIcvGtQ@jntp> <tigjib$e6r$1@gioia.aioe.org>
Newsgroups: fr.sci.electrotechnique,fr.sci.physique
JNTP-HashClient: gAiR639Ij00G2wkzERGJW6pe4wE
JNTP-ThreadID: 63353e10$0$22061$426a74cc@news.free.fr
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=xy9A8DOt3TI22WSiqfgL7o8hI64@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 16 Oct 22 14:40:58 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:105.0) Gecko/20100101 Firefox/105.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2022-10-16T14:40:58Z/7338401"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jcl@invalid>
Bytes: 4191
Lines: 57

Le 16/10/2022 à 11:40, Olivier B. a écrit :
> Le 16/10/2022, JC Lavau a supposé :
>> Le 16/10/2022 à 01:18, Olivier B. a écrit :
>>> JC Lavau a formulé la demande :
>>>> Le 15/10/2022 à 10:32, Olivier B. a écrit :
>>>>> JC Lavau a pensé très fort :
>>>>>>
>>>>>> J'ai mis un temps indû à faire la figure théorique donnant le sens du 
>>>>>> champ E en périphérie du rotor, selon le sens de rotation du rotor par 
>>>>>> rapport à celui du champ B. Enfin fait :
>>>>>> http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Physique/poirson.pdf
>>>>>>
>>>>> pas d'accord, le champ B et le sens de rotation ne sont pas sur le même 
>>>>> plan
>>>>
>>>> Et tu démontres ça comment, que ces deux directions de plans ne sont pas 
>>>> la même direction de plan, dans la région des contacts des balais ?
>>>>
>>> C'est dans le document que tu as référencé dès le départ
>>
>> Tu le places où, le départ ?
>>
> sur fr.sci.electrotechnique
>>
>> sujet de bac scientifique de Pondichéry 2012 :
>> http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1991.0.html
>> 
>> https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/les-plus-beaux-loupes-de-l-212926
>> ..
>> Le prof qui a pondu ce sujet, l'inspecteur qui l'a validé, depuis le temps 
>> qu'on leur professait qu'un champ magnétique B est de nature vectorielle, 
>> voilà qu'ils l'ont cru, ces niais !
>>
> rapport avec l'electrotechnique ?

Tu revendiques des lois de la physique qui soient particulières à ta 
communauté à toi que tu as.
J'ai plein d'exemples du merdier, voire des escroqueries et crimes que ça 
donne, ce communautarisme fermé et borné.
Nos grands-parents ont connu la science aryenne, puis la science 
prolétarienne - y compris Lyssenko et le mitchourinisme -, nous subissons 
la science citoyenne, la science féministe, la science inclusive, la 
science carbocentriste, etc. etc.
Quelques générations avant nous, la communauté des chimistes 
phlogisticiens a été enchantée de voir guillotiner Antoine Laurent de 
Lavoisier : cet audacieux avait cessé de croire au phlogistique, et osait 
se servir de balances précises... Un tel crime contre le communautarisme 
phlogistique, cela méritait vengeance !

Une liste très loin d'être exhaustive.

-- 
La science diffère des autres modes de transmission des connaissances,
par une croyance irrévérencieuse : nous croyons que les experts sont
faillibles, et que les traditions et rumeurs peuvent véhiculer toutes
sortes de fables et d'erreurs. Et qu'il faut vérifier, avec des
expériences.