Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <yBuTuyhTCvzLlVe12vsraje7b4A@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Dynamo unipolaire Brown-Boveri ou Poirson
References: <63353e10$0$22061$426a74cc@news.free.fr> <202883eb-6e1a-491b-970b-7846d8d5a864n@googlegroups.com>
 <7gdDKAKXQ3v_lPemCF1NDImlNj0@jntp> <2K9qLBC7t7mnKIT8V2818dIwK2s@jntp> <em2M9dPn4Yv2xkWmilH0NPMgJcY@jntp>
 <kkjtPSco69lxqRGJChRNtZjZunQ@jntp> <NUG7tCLCGbsFKYSrAhkemnXcEac@jntp> <tiff43$1jrb$1@gioia.aioe.org>
 <TgzwuOPpE1bdeKqXDXYuNIcvGtQ@jntp> <63526ae3$0$25444$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.electrotechnique,fr.sci.physique
JNTP-HashClient: l-phdmGSVPdXCA5VLF3fRYjQCZo
JNTP-ThreadID: 63353e10$0$22061$426a74cc@news.free.fr
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=yBuTuyhTCvzLlVe12vsraje7b4A@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 21 Oct 22 17:12:21 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:105.0) Gecko/20100101 Firefox/105.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2022-10-21T17:12:21Z/7352105"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jcl@invalid>
Bytes: 2910
Lines: 25

Le 21/10/2022 à 11:48, François Guillet a écrit :
> JC Lavau vient de nous annoncer :
> ...
>> Tu le places où, le départ ? Sur fr.sci.physique, ce fil a commencé le 29 
>> septembre, par François Guillet sur un faux problème : "Courant électrique et 
>> 
>> vis d'archimède". Comme ses idées théoriques sont assez merdiques, je l'ai 
>> renvoyé sur la dynamo unipolaire, qui elle, fonctionne.
> 
> C'est l'une de tes pratiques courantes de ne pas répondre aux questions 
> posées et de renvoyer à ce que tu connais même si ça n'a pas ou que peu 
> de pertinence.
> 
> Quand tu feras l'effort de te mouiller un peu plutôt que d'égréner ton 
> chapelet, tu comprendras peut-être que la vis d'Archimède appliquée à 
> l'électron n'implique aucune "théorie merdique" mais seulement 
> l'électromagnétisme de Maxwell, c'est un simple dispositif 
> expérimental.

La physique des solides, et en particulier des électrons de conduction 
dans un métal, ça n'est vraiment pas ton truc. De plus, un fort champ 
électrostatique dans l'air donne des décharges par effluves, ne serait 
ce que par chaque rayon cosmique. ==> diffusion d'ions.

De plus, ton cafouillazibule n'est illustré d'aucun dessin. C'est clair 
comme un combat de nègres dans un tunnel.