Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx01.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_=5Bclimat=5D_Le_dioxyde_de_carbone_jouerait_un_r?=
 =?UTF-8?Q?=C3=B4le_moins_important_qu=27imagin=C3=A9_=3F?=
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <0sNtN.5000149$ee1.3568779@fx16.ams4>
 <af41f34c-3d74-46a5-805b-64aac3ec2bebn@googlegroups.com>
 <dbd9b770-802e-4ac1-9f1f-ae986dd4473cn@googlegroups.com>
 <lvQtN.5139287$ee1.4917096@fx16.ams4> <6vsIWFI2M3GBToJfBgkgYa6S-gg@jntp>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <6vsIWFI2M3GBToJfBgkgYa6S-gg@jntp>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 45
Message-ID: <ym3uN.1453716$94X4.364165@fx01.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Tue, 30 Jan 2024 09:32:14 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Tue, 30 Jan 2024 10:32:13 +0100
X-Received-Bytes: 3164
Bytes: 3312

Le 29/01/2024 à 18:23, Eric M a écrit :
> Le 29/01/2024 à 17:37, Paul Aubrin a écrit :
> 
>> Je n'en ai pas trouvé de copie en accès libre non plus, uniquement des 
>> extraits.
> 
> Ce qui est pratique pour lui faire dire n'importe quoi.

Le "forçage radiatif" plus réduit que les estimations des experts du 
GIEC sont visibles avec les calculateurs d'absorption IR de l'atmosphère 
disponibles depuis des décennies.

Le calculateur MODTRAN dont les résultats "collent" avec les 
observations trouve par exemple une réduction de 370,83 à 369,26 W/m² 
pour un doublement de 380 à 760 ppm soit 1,57 W/m² par ciel clair sous 
les tropiques (par ciel couvert, les nuages bloquent 45 fois plus d'IR 
(76,3 W/m²)). Le CO₂ est un petit joueur.

https://climatemodels.uchicago.edu/modtran/
380 ppm
https://www.cjoint.com/data/NAEjsv0JgRg_MODTRAN380.png
760 ppm
https://www.cjoint.com/data/NAEjtdzGP8g_MODTRAN-760-380.png

NB : À titre indicatif, pour les gens qui aiment comparer l'émission IR 
de l'atmosphère à celle d'un corps noir (c'est à peu près le cas pour 
les nuages et mais ce n'est ps le cas par ciel clair).
369,26 W/m² -> corps noir à 284,1 K
370,83 W/m² -> corps noir à 284,4 K
Donc le doublement de la concentration atmosphérique en CO₂ fait changer 
la radiation IR bloquée par le ciel comme celle d'une surface noire 
(corps noir) 0,3 °C plus chaude qu'avec la concentration initiale.

La publication récente citée trouve donc des résultats cohérents avec 
les modèles radiatifs (utilisés couramment), mais elle s'appuie sur des 
observations plus récentes.

Rappel du message initial :
Une publication scientifique récente réévalue sérieusement à la baisse 
la "sensibilité climatique" :
Le doublement du CO2 de 380 à 760 ppm n'entraîne qu'un forçage de 2,26 
W/m², 1,71 W/m² et 0,55 W/m² au niveau de l'altitude totale, de la 
surface et de la troposphère, respectivement. Ces valeurs de forçage 
représentent des différences de température de 0,72°C, 0,55°C et 0,18°C, 
respectivement (0,32°C/W/m²).