X-FeedAbuse: http://nntpfeed.proxad.net/abuse.pl feeded by 82.66.60.35
Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!nntpfeed.proxad.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <yysx-PIdi9f5Uf8Q0aPEV48qPvI@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: radio numrique et service public
References: <62f97c30$0$22281$426a74cc@news.free.fr> <C7jjC7OlDYHKCBlXmlD9BRQJ544@jntp> <tdisg7$53k$1@ns507557.dodin.fr.nf>
 <6303c3f2$0$2997$426a74cc@news.free.fr> <Pi_lcf-F_w51vU4p6ioSOSmm8wc@jntp> <6304bfbb$0$3615$426a74cc@news.free.fr>
 <gXYn--VjKZct6ZetgI8loBvJNuQ@jntp> <te2kvv$pei$1@shakotay.alphanet.ch> <pL9dah7rd4KK2dAbOSCN3t6OTMc@jntp>
 <63050e20$0$2999$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.rec.radio
JNTP-HashClient: 34lOwFELB2gxeyVGzoVB3SZaU6g
JNTP-ThreadID: 62f97c30$0$22281$426a74cc@news.free.fr
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=yysx-PIdi9f5Uf8Q0aPEV48qPvI@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 23 Aug 22 18:42:36 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/104.0.5112.102 Safari/537.36 Edg/104.0.1293.63
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="bd0585ff61e8293e4de202cb9bd5371c334a2a98"; logging-data="2022-08-23T18:42:36Z/7186035"; posting-account="140@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Olivier B. <olivier.2a@free.fr>
Bytes: 5722
Lines: 83

Le 23/08/2022 à 19:28, Thierry VIGNAUD a écrit :
> On Tue, 23 Aug 22 14:40:20 +0000, Olivier B. <olivier.2a@free.fr> wrote:
> 
>>Le 23/08/2022 à 15:33, F1TAY a écrit :
>>> 
>>> Olivier B. avait énoncé :
>>>> Le 23/08/2022 à 13:53, Thierry VIGNAUD a écrit :
>>>>> 
>>>>> La différence c'est qu'en FM, c'est la radio autorisée qui va s'adresser à 
>>>>> un
>>>>> diffuseur ou s'auto-diffuser alors qu'en numérique (idem pour la TNT) c'est
>>>>> l'opérateur de multiplex (lequel est choisi par les radios qui ont été
>>>>> autorisées par l'Arcom sur un canal spécifique).
>>>>> 
>>>>> L'Arcom autorise donc l'usage des fréquences (le canal est connu dès le 
>>>>> départ
>>>>> au moment de l'appel à candidatures des radios) à l'opérateur du mux qui se
>>>>> verra attribuer selon ses propositions un ou plusieurs sites, puissances,
>>>>> hauteurs d'antennes)
>>>>>
>>>> Du coup il devient légalement impossible de s'auto-diffuser en DAB ?
>>>
>>> A Paris un des multiplex regroupe des radios associatives qui gèrent 
>>> elles mêmes leur émetteur situé au Château d’Eaux de Montmartre.
>>>
>>Du coup je ne comprend pas trop pourquoi Guillet a écrit que "le lobby 
>>des diffuseurs (TDF & Co), qui ont bien manoeuvré pour se rendre 
>>indispensables", mais bon ça me rassure que l'exemple que tu as donné 
>>puisse continuer d'exister :-)
> 
> On ne peut pas obliger des individus à créer des sociétés pour concurrencer
> des monopoles ou quasi-monopoles. Est-ce utile d'investir de l'argent dans un
> domaie où l'on serait quasiment sûr d'en perdre compte-tenu de la situation
> actuelle .
> 
> On ne va pas reprocher à TDF (TéléDiffusion de France) d'avoir un quasi
> monopole puisque cet EPIC (Etablissement public industriel et commercial) a
> été créé en 1975 à suite du démantèlement de l'ORTF, à une époque où 
> la
> diffusion de radios et télévisions privées était interdites en France 
> (depuis
> 1945) et donc où l'Etat avait un monopole de diffusion. C'est une conséquence
> logique de la situation historique de l'histoire de la radio et de la
> télévision en France.
> 
> Par la suite l'établissement public a fait l'objet d'une cession par l'Etat au
> secteur privé en 1987 en société anonyme avec des actionnaires privés.
> 
> A côté, la véritable concurrence n'a été menée que la Towercast, filiales 
> du
> groupe NRJ qui reste un petit concurrent.
> 
> Si à l'occasion du lancement de la TNT, d'autres sociétés ont essayé de
> concurrencer TDF et Towercast, ce fut notamment un échec de ONE CAST (groupe
> TF1) et d'ITAS TIM, deux société rachetées par TDF.
> 
certes mais on se place là dans un contexte totalement différent d'une 
radio qui monte en toute 
indépendance son propre émetteur sur son site, chose qui de toute 
évidence semble encore possible en DAB selon ce que rapporte F1TAY, 
l'exemple qu'il donne tombe pile poil dans ce que j'évoquais.
>
> L'ARCEP a procédé à diverses mesures pour contrer le monopole de TDF mais au
> final si cela a peut-être un peu aidé Towercast ce n'est pas cela qui a 
> incité
> de nouveaux investisseurs à créer des sociétés de diffusion de programmes
> radio ou TV.
> 
> Pour ceux qui sont intéressés sur le sujet du quasi-monopole de TDF je vous
> conseille de lire ce document de l'ARCEP qui est orienté sur sa diffusion de
> la TNT, mais qui rappelle aussi les autres activités liés au pylônes : radios
> FM et téléphonie mobile :
> https://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/22-0931.pdf
>
merci.

J'ai bossé à TDF, plus tard j'ai pu visiter des concurrents, quand on en 
est à utiliser du grillage à poule pour faire un semblant de cage de 
faraday contre l'habillage tout cuivre des salles que j'ai connu, on se 
dit que l'héritage d'un passé généreux en finances, et ce dans tout 
les domaines, semble difficile à concurrencer sur le terrain.