Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!paganini.bofh.team!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <zSk1kgRXWgxTIdq5fZFQxlqs2ZA@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Comprendre la notion de contraction des longueurs.
References: <iGVe-0SHfspHKzN7FdWRWg4slJw@jntp> <u4yrzrQ45fhUkfCHxtygDEca598@jntp> <ue7rel$hr6u$3@dont-email.me>
 <771S89Mnxu7WfqzgVQuj13c1ms8@jntp> <rt4KlFs7slOBfocKn2KYnmxOQ9g@jntp> <ue7svl$ie63$1@dont-email.me>
 <7kXasLe8MPxNrNN1T72syiK-zi0@jntp> <ue7tdi$ie63$2@dont-email.me> <M9nCICoAd1Nz-Hj_uzjqR1b6CaU@jntp>
 <ue7tuv$ie63$3@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: tI-7KKqTXduttomYqhqDtuLITPc
JNTP-ThreadID: m1CxOUrmhZB3aEgoHfkGI_qBtlY
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=zSk1kgRXWgxTIdq5fZFQxlqs2ZA@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 17 Sep 23 22:29:41 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/116.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d23ec2ef69018786a6c89e8aa799311bbe212e46"; logging-data="2023-09-17T22:29:41Z/8224114"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 2684
Lines: 22

Le 18/09/2023 à 00:18, Python a écrit :
>>> coordonnées non nulle, mais on sait très bien que c'est pour pas avoir
>>> à répéter "la coordonnée selon Ox de la velocité".
>> 
>> Oui mais dans l'expression matricielle que j'ai proposé plus haut, r// 
>> est le vecteur position longitudinal (colinéaire à v) et r⊥ le vecteur 
>> position transverse et dans ce cas le v qui apparait dans la matrice est 
>> bien un vecteur.
> 
> ah ok ok c'est juste ta notation qu'il fallait adapter, et ton v n'était
> pas le même que le mien exactement.

Oui, mais j'aime bien écrire la transformation de Lorentz sous forme 
vectorielle : 
<http://news2.nemoweb.net/jntp?zSk1kgRXWgxTIdq5fZFQxlqs2ZA@jntp/Data.Media:1>
Cela permet notamment de faire plus aisément la connexion avec la force 
de Lorentz et in fine l'électrodynamique.

> on est bien d'accord sur le fond, en particulier face aux énoncé des
> Hachel, Verret, Toutain ?

Je n'ai pas lu grand chose de cette controverse, le peu que j'ai survolé 
est suffisamment dénué de sens pour ne pas s'y arrêter.