Path: ...!feeder.news.tin.it!spool.news.tin.it!not-for-mail
Date: Sat, 22 Aug 2009 09:51:06 +0200
From: tattoo <tattoo@freemail.it>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: it.comp.hardware
Subject: Re: Trasferimento dati
References: <4a8ea509$0$28504$4fafbaef@reader2.news.tin.it> <h6misc$4f6$2@news.eternal-september.org> <h6mvdr$dlk$1@nnrp.ngi.it> <h6o00p$pif$1@news.eternal-september.org> <h6o0pk$eqj$1@nnrp.ngi.it> <4a8f95dc$0$6163$4fafbaef@reader5.news.tin.it> <h6o529$iup$1@nnrp.ngi.it>
In-Reply-To: <h6o529$iup$1@nnrp.ngi.it>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 62
Message-ID: <4a8fa36b$0$6159$4fafbaef@reader5.news.tin.it>
Organization: TIN.IT (http://www.tin.it)
X-Comments: Please send technical notifications to newsmaster@tin.it
NNTP-Posting-Host: 80.117.24.65
X-Trace: 1250927467 reader5.news.tin.it 6159 80.117.24.65:4503
X-Complaints-To: Please send abuse reports to abuse@retail.telecomitalia.it

Mike De Petris ha scritto:
>> Mike De Petris ha scritto:
>>>> Mike De Petris wrote:
>>>>>> tattoo wrote:
>>>>>>> Saluti a tutti.
>>>>>>>
>>>>>>> Ho da poco acquistato un hardisk sata barracuda 7200 da 500 giga
>>>>>>>  e quando faccio un trasferimento tra un l'hardisk primario (sempre
>>>>>>> sata da 200 giga) a questo da 500 giga ci vuole un tempo
>>>>>>> interminabile. Per esempio per trasferire 40 giga ci impiega non meno
>>>>>>> di 15 minuti quando va bene.Prima avevo un wd da 40 giga ide ed era
>>>>>>> velocissimo non più di 5 minuti per la stessa dimensione di dati,con 
>>>>>>> questo ti cadono le braccia, l'ho formattato da nuovo con XP e
>>>>>>> stop.C'è da spuntare qualcos'altro per velocizzarlo??
>>>>>>>
>>>>>>> Di nuovo grazie per qualche consiglio
>>>>>> 40Gb in 15 min.... sufficente....
>>>>> essendo 40GB in 15' fanno...
>>>>> 0,044444444444444444444444444444444
>>>>> GB/s
>>>>>
>>>>> 45,511111111111111111111111111111
>>>>> MB/s
>>>>>
>>>>> praticamente 455Mb/s o se vogliamo
>>>>> 0,44444444444444444444444444444444
>>>>> Gb/s o Gbps
>>>>>
>>>> Come dire sta andando sempre il tre volte di come vado io.
>>>> Ma la mia è una scheda madre a 133 con cdram di 9 anni fa. :P
>>>> Gli HD sono un po' più nuovi dei maxtor (si lo so fanno cagare) con 8GB 
>>>> di cache.
>>>> Per fare il backup con ghost su USB 2 ci ho messo 1 ora mentre dovevo 
>>>> impiegare 32 minuti per 50GB.
>>>> Il SATA non era proprio 480Mb al sec.?
>>> da http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_device_bandwidths
>>> USB Full Speed (USB 1.1) 12 Mbit/s 1.5 MB/s
>>> USB Hi-Speed (USB 2.0) 480 Mbit/s 60 MB/s
>>> Serial ATA (SATA-150)[32] 1,200 Mbit/s 150 MB/s
>>> Serial ATA 2 (SATA-300)[32] 2,400 Mbit/s 300 MB/s
>>>
>> il vecchio hardisk era un Western digital 40giga modello -wd400bb- eide 
>> 100 MB/s cache 2mb ,(dati tecnici presi dal sito della western digital 
>> italia)
> 
>> Era più veloce il vecchio hardisk dunque, oppure è solo una mia 
>> impressione??
> 
> indendi:
> Ultra DMA ATA 100 800 Mbit/s 100 MB/s
> 
> pur parlando di velocita' massime teoriche, sulla USB2 non ti puoi aspettare 
> comunque di andare a piu' della meta' della velocita' dell'Ata100
> 
> 
> 


Da quel che ho capito I sata come comodità d'uso sono eccellenti ma come 
  trattamento dati ti devi accontentare .

comunque grazie.