Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: MAIxxxx <maixxx07@orange.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Croyances_infond=C3=A9es?=
Date: Sun, 27 Apr 2025 18:30:25 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 42
Message-ID: <vulm31$1453l$1@dont-email.me>
References: <vufotv$3nk5c$1@dont-email.me>
 <LnROP.1543094$Kb9a.329661@fx16.ams4> <vugs1b$pskp$1@dont-email.me>
 <vui93e$21flf$1@dont-email.me> <vuid87$l7v$1@rasp.pasdenom.info>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 27 Apr 2025 18:30:26 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="3047aaffacabef55b5ddf9874d16ac25";
	logging-data="1184885"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX184ETdAv/aVGZ0L3wqthDeK"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:SITgUDS/trP0FSSqbNNqSzzO8Vk=
In-Reply-To: <vuid87$l7v$1@rasp.pasdenom.info>
Content-Language: fr-FR

Le 26/04/2025 à 12:41, Eric M a écrit :
> MAIxxxx <maixxx07@orange.fr> a écrit :
> 
>> En ce qui concerne la science, *chacun doit pouvoir vérifier* ce qui est
>> raconté.
> 
> On ne peut pas tout vérifier par soi-même, parfois il faut avoir confiance en 
> une autorité, en la science, plutôt qu'en quelque chose de concret. C'est pour 
> ça que les paranos sont souvent complotistes, rien n'est certain tant qu'ils ne 
> l'ont pas vécu, et tant pis si c'est l'existence des dinosaures.

C'est vrai, il y a un tas d'expériences qui réclament des moyens matériels
difficiles d'accès ou trop onéreux : qui peut se payer un cyclotron ou un
spectrographe de masse ? Néanmoins pendant mes études secondaires et supérieures
j'ai pu faire moi-même pas mal de manipulations de physique et de chimie et je
peux dire que c'est très formateur dans la mesure où on a des biais de
confirmation et que les erreurs de manip sont fréquentes,mais qu'en définitive
ce qu'on m'a appris comme théories se vérifie quasiment toujours.

De fait une culture scientifique personnelle s'élabore progressivement et la
"science enseignée" permet de gagner beaucoup de temps en évitant de refaire les
mêmes expériences qu'ont faites parfois péniblement nos anciens. On peut quand
même leur faire confiance quand on sait le nombre de vies consacrées aux sujets
"scientifiques", en commençant par Gallilée, qui ont en définitive clos pas mal
de polémiques de l'époque et bousculer quelques préjugés.

Je climato-scepticisme anthropique actuel n'en est qu'une, et finira par se
dissoudre devant les faits certains, et des expériences rigoureuses
, enfin j'espère.

La findumondisme actuel coïncide-t-elle avec une baisse du QI moyen récente
difficile à attribuer mais qui semble vouloir s'accentuer sous la pression
d'atteinte au cadre de vie.
Exemple de source :
> https://trustmyscience.com/qi-mondial-baisse-phenomene-confirme-par-recentes-etudes/
ou encore :
> https://www.lepoint.fr/societe/le-qi-des-francais-en-chute-libre-25-07-2017-2145715_23.php