X-Received: by 2002:ae9:ec0f:: with SMTP id h15mr9227964qkg.224.1632470749317; Fri, 24 Sep 2021 01:05:49 -0700 (PDT) Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail Newsgroups: fr.misc.finance,fr.soc.politique X-Mozilla-News-Host: news://fr.misc.droit:119 From: Topinambour Subject: =?UTF-8?Q?BHL_aurait-il_re=c3=a7u_un_paquet_de_pognon_du_Qatar=3f?= Date: Fri, 24 Sep 2021 10:05:48 +0200 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.13.0 MIME-Version: 1.0 Lines: 33 Message-ID: <614d86dd$0$1340$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 24 Sep 2021 10:05:49 CEST NNTP-Posting-Host: 91.165.216.228 X-Trace: 1632470749 news-1.free.fr 1340 91.165.216.228:16782 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Language: fr Content-Transfer-Encoding: 8bit Bytes: 3065 BHL aurait-il reçu un paquet de pognon du Qatar? https://www.capital.fr/economie-politique/cheque-du-qatar-bhl-perd-son-proces-en-diffamation-contre-denis-robert-1415224 La 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris a donné raison au journaliste Denis Robert dans son procès contre Bernard-Henri Lévy. Selon les informations du Monde, ce dernier avait porté plainte pour diffamation en mai dernier contre le directeur de la publication du site Blast, après un article publié le 29 avril. Dans celui-ci, deux journalistes expliquaient avoir découvert un “ordre de paiement” de 9,1 millions d’euros en faveur de BHL, qui avait été adressé au directeur de la trésorerie du Qatar par Yousef Hussain Kamal Al-Emadi, alors ministre de l’Economie et des finances de l’émirat et président de la Qatar National Bank, en octobre 2011. Les raisons de cette décision n’étaient pas précisées, mais le site avait alors évoqué le rôle de BHL dans l’intervention militaire française en Libye en 2011. Des informations balayées par le philosophe, qui avait assuré n’avoir “jamais eu le moindre contact, d’aucune sorte, avec le Qatar. Tout document qui prétendrait le contraire ne peut être qu’un faux grossier”. “Il sera observé qu’à ce stade aucun fait n’est imputé à Bernard-Henri Lévy autre que l’insinuation qu’il ait pu recevoir de l’argent de la part d’un Etat étranger, dont les relations avec la France et les investissements dans le pays sont notoires”, ont de leur côté fait savoir les juges dans cette affaire. “Ce fait, s’il est précis, n’est pas contraire à l’honneur et à la considération, notions dont il doit être rappelé qu’elles ne doivent pas s’apprécier selon les conceptions personnelles et subjectives du demandeur, mais en fonction de critères objectifs et de la réprobation générale provoquée par l’allégation litigieuse.”