Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!212.27.60.64.MISMATCH!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail From: LaLibreParole Newsgroups: fr.usenet.abus.d Subject: Re: =?utf-8?Q?Articles_=C3=A0_annuler?= Date: Wed, 22 Sep 2021 20:09:54 +0200 Message-ID: References: User-Agent: ForteAgent/8.00.32.1272 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 48 Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 22 Sep 2021 20:09:55 CEST NNTP-Posting-Host: 109.210.72.173 X-Trace: 1632334195 news-4.free.fr 20257 109.210.72.173:59762 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 3081 LaLibreParole composa la prose suivante: >Elephant Man composa la prose suivante: > >>Le 22/09/2021 à 14:57, LaLibreParole a écrit : >> >>> J'ai téléchargé le corps des messages ce matin. >>> Ils devaient déjà être en cache quelque part, car effectivement je ne >>> les vois pas avec MesNews. >>> Désolé. >> >>Free permet de voir les messages annulés quand on les appelle par leur >>identifiant. > >J'avais oublié :-( >ça explique pourquoi j'ai pu avoir le corps des messages. > > >>>>> La réponse d'un utilisateur de nemo ? >>>>> Message-ID: <5qb1ROrD1ztlHwgMiDACzTU1-wE@jntp> >> >>>> Ah ok, c'était pour troller, pardon. >> >>> En tout cas c'est un très bon exemple de l'inutilité de supprimer les >>> messages nuisibles sans supprimer les réponses a ces messages ! >>> >>> A cause de cet utilisateur qui a répondu, l'offre de prêt est toujours >>> visible dans le groupe avec toutes les coordonnées pour le contacter ... >> >>Je suis d'accord que ce message est stupide, on pourrait même >>éventuellement l'annuler, mais après c'est un problème de curseur, >>jusqu'où voulez-vous nettoyer ? La frontière est parfois mince et à >>l'appréciation des annulateurs. Et je doute qu'un seul abonné de ce >>forum se soit laissé prendre (par ailleurs les messages d'origine sont >>toujours visibles sur Google, Aioe, Eternal-September...). > >Si on va par là, on n'annule plus rien du tout. > >Même pas le message d'origine: ça ne sert quasiment à rien puisqu'il est >intégralement cité dans la réponse de l'utilisateur. > >C'est pour cela qu'il faut une position simple: le robot qui annule le >message doit aussi annuler les réponses. >Ou alors on n'annule pas et on laisse faire. Encore un exemple aujourd'hui: une réponse aujourd'hui à un message de prêt supprimé il y a longtemps: Message-ID: