Path: ...!news.misty.com!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail Subject: Re: =?UTF-8?B?REFCIDogbm91dmVhdSBtdWx0aXBsZXggw6AgTmFudGVz?= From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= References: <61a92eb1$0$8909$426a74cc@news.free.fr> <61aa5a38$0$28587$426a74cc@news.free.fr> <61aad14b$0$4987$426a74cc@news.free.fr> <61ab4166$0$6457$426a74cc@news.free.fr> <61ab49b4$0$3728$426a74cc@news.free.fr> <61abc6a5$0$1345$426a74cc@news.free.fr> <61ac7cd6$0$3725$426a74cc@news.free.fr> <61aca13a$0$1356$426a74cc@news.free.fr> <61acd14c$0$1355$426a74cc@news.free.fr> <61ad085d$0$3683$426a74cc@news.free.fr> <61ad17f6$0$3726$426a74cc@news.free.fr> <61ad1e50$0$3731$426a74cc@news.free.fr> <61ada3e8$0$29509$426a74cc@news.free.fr> <61ae164a$0$20274$426a34cc@news.free.fr> <61ae6a6c$0$28595$426a34cc@news.free.fr> <61af9dff$0$20245$426a74cc@news.free.fr> <61afca37$0$6482$426a34cc@news.free.fr> Newsgroups: fr.rec.radio X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Date: Wed, 08 Dec 2021 09:50:39 +0100 MIME-Version: 1.0 X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 32 Message-ID: <61b071de$0$28605$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 08 Dec 2021 09:50:38 CET NNTP-Posting-Host: 90.105.154.131 X-Trace: 1638953438 news-3.free.fr 28605 90.105.154.131:54146 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 3620 Le 07/12/2021, Nicolas Croiset a supposé : .... > C'est faux. Par exemple un récepteur FM DOIT filtrer tout ce qui n'est pas la > bande FM par des filtres, idem pour les récepteurs DAB. Si ce filtre est > absent, le récepteur n'est pas conforme aux normes. La méthode est binaire et > simple à comprendre... Simple dans la théorie, et compliqué dans la pratique, au point que tu n'en vois pas les limites. Tes exigences sont bidonnées. Un filtre, ça ne veut rien dire tant qu'on n'a pas défini son gabarit. Un gabarit pour un filtre réaliste, implique que les bandes hors filtre ne sont jamais totalement rejetées, l'atténuation se fait à un certain nombre de dB, avec des fluctuations, et à un niveau de réjection qui va se réduire quand on s'approche de la zone utile, laquelle peut-être très proche de la bande rejetée. Par conséquent même si tu as un filtre, l'absence de limite sur le niveau du champ dans la bande rejetée implique qu'il existera _toujours_ un seuil au-delà duquel le signal rejeté sera brouilleur. C'est pourquoi, comme je l'ai dit, produire des champs avec des émetteurs du niveau du KW et plus, à proximité des habitations, est une connerie. Comme toujours dans ces cas, elle est acceptée pour satisfaire les intérêts financiers et commerciaux des diffuseurs : c'est moins cher d'utiliser un toit d'immeuble en pleine ville, qu'un pylône à quelques km dans la campagne, et en plus le champ sera plus élevé, c'est bon pour leurs clients, peu importe que ça perturbe la réception d'autres bandes, ou la réception d'autres stations de la même bande. Essayer de justifier des émetteurs de cette puissance en pleine ville, c'est se revendiquer pollueur sans vergogne.