Warning: mysqli::__construct(): (HY000/1203): User howardkn already has more than 'max_user_connections' active connections in D:\Inetpub\vhosts\howardknight.net\al.howardknight.net\includes\artfuncs.php on line 21
Failed to connect to MySQL: (1203) User howardkn already has more than 'max_user_connections' active connectionsPath: ...!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Ghost-Raider Newsgroups: fr.rec.photo.materiel Subject: Re: Comparaison 200/500/1000 Date: Thu, 13 Jan 2022 08:55:35 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 23 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Thu, 13 Jan 2022 07:55:34 -0000 (UTC) Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="93bc63c6ae732debfe545e4b797ffbb8"; logging-data="20044"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1+JE97eqgsusBsA9Mjie/c39ttOPhdCQac=" User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.4.1 Cancel-Lock: sha1:IbBx0GWF78H/KrWJvBJOUNipmZg= In-Reply-To: Content-Language: fr Bytes: 2560 Le 12/01/2022 à 21:38, "Benoît L." a écrit : > Avec enthousiasme, le 12 janvier 2022 à 20:49, efji écrivit : > >> En fait ce que veut voir Benoit, si j'ai bien compris, c'est de combien >> le 500 sera mieux résolu à distance donnée que le 200 recadré. Dans >> cette optique (sic) il faut qu'il photographie un sujet quelconque, y >> compris une mire, depuis une distance donnée (fixe), avec ses 2 objectifs. > > Il y en a un qui suit, ça me rassure. > Efji a parfaitement suivi et il a parfaitement compris aussi que tu ne sais pas utiliser des mires, et comme il est gentil, il te laisse croire que tu le sais et que ta méthode de bourrin est valide. Mais elle ne l'est pas car la comparaison à l’œil nécessite un recadrage qui nuit à la qualité.de la photo recadrée et pour deux raisons. D'une part les pixels sont agrandis et si la définition est faible, cela a une incidence sur la qualité du résultat, et d'autre part, comme tu photographies en JPG et sauf si tu ne compresses pas du tout, ce qui serait étonnant, le JPG ne donnera, in fine, pas la qualité de l'original. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !