Path: ...!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: siger Newsgroups: fr.sci.zetetique Subject: Re: SDQ exclus de la FIDESS en 2022 Date: Fri, 24 Jun 2022 12:55:55 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 46 Message-ID: References: Reply-To: siger@free.fr MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Fri, 24 Jun 2022 10:55:55 -0000 (UTC) Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="5eb95605cf647c0fe9456fcd00e941f2"; logging-data="3099"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX19tFm/jWGgaoLz3AXE1m8LbPICTsUx1K1I=" Cancel-Lock: sha1:hgYxyeWgwNfJwd/ubUgK3drM9Ec= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Bytes: 2847 Olivier Miakinen a écrit : > Bonjour, > > Le 20/06/2022 09:38, siger répondait à Nicolas Krebs : >> >>>>> https://twitter.com/jeremy_royaux/status/1537741843504439296 >>>>>> Les Sceptiques du Québec (SDQ) ont été exclus de la nouvelle Fédération >>>>>> Sceptiques (FIDESS) suite à une demande collective visant leur dernier >>>>>> magasine consacré à la transidentité et dysphorie de genre. >>>> >>>> Le problème des réac' pseudoscientifiques qui gangrènent les asso >>>> sceptiques et assimilé est vieux comme elles. >>>> >>>> C'est sain[] et nécessaire de s'en préoccuper, mais je n'ai pas >>>> l'impression qu'il y ait une réelle volonté de les foutre dehors. >>> >>> Écrivez vous en réponse à un signalement que des réac ont été mis dehors, >>> et en le citant. Les cons ça ose tout, c'est à ça qu'on les reconnait. >> >> Je ne comprends pas cette phrase. > > Je crois l'avoir comprise, alors je vais tenter une explication de texte. > L'un ou l'autre me direz si j'ai interprété quelque chose de travers. Merci > Ce qu'on lit dans le twitt de jeremy royaux, c'est que les SDQ ont été > exclus de la FIDESS à cause d'écrits réacs et non scientifiques dans le > journal des SDQ. oui > Tu as réagi en écrivant (à ce que j'ai compris) qu'il n'y avait pas de > réelle volonté de la part des SDQ non-réacs d'exclure de leur association > les membres réacs. "pas de réelle volonté" s'appliquait à "le problème est vieux". en ce qui concerne ce fait précis, j'ai écrit : "Peut-être que cette histoire est le début de quelque chose, mais peut-être pas." Nous verrons. Je ne fais pas de différence entre les SDQ non réac et la FISESS dans cette réflexion. -- siger