Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Quand l'I.A. =?UTF-8?Q?p=C3=A8te=20les=20plombs=20sur=20la=20RR=2E?= References: <04fcb968-4ee6-4197-917d-19c6f50ca8d4n@googlegroups.com> <09ea887f-1c10-45ef-9ad4-0c3fc29c4df2n@googlegroups.com> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: 9Y6btCU-3KQASiiZFIkHNTXtzU0 JNTP-ThreadID: u0r2k6$161g2$1@dont-email.me JNTP-ReferenceUserID: 1@news2.nemoweb.net JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=fuh64gyXEficjP8Q4XTLnxSNa7E@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Sat, 29 Apr 23 17:59:29 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/112.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="34f88a401fb9c9d6baaca65ef73aa9a2fa197877"; logging-data="2023-04-29T17:59:29Z/7885020"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Richard Hachel Bytes: 3445 Lines: 43 Le 29/04/2023 à 19:29, Julien Arlandis a écrit : > Le 29/04/2023 à 17:48, Richard Verret a écrit : > Une théorie ne se déduit que sur la base des postulats sur laquelle elle > repose, les outils mathématiques mis en œuvres pour l'exprimer ne se distingue > que par leur aspect pratique. Que reprochez vous donc aux postulats de la théorie > de la relativité restreinte qui sont au nombre de deux qui peuvent s'exprimer > physiquement de la façon suivante : > 1) l'indiscernabilité intrinsèque des laboratoires en mouvement de translation > rectiligne et uniforme. > 2) l'invariance des lois de l'optique et plus particulièrement de la vitesse de > la lumière dans chacun de ces laboratoires. Oui. Je suis absolument d'accord avec ça. C'est exactement ce que je disais il y a presque 40 ans. Je vois qu'il subsiste un site web qui en parle encore et où j'écrivais: Premier postulat : La notion de simultanéité est relative à la position de tout observateur. C'est pourquoi non seulement il va exister une vitesse observable limite qui va s'étendre à toutes les particules et toutes les lois de la physique, mais toutes les vitesses observables dans un référentiel donné ne seront jamais les vitesses réelles. Deuxième postulat (qui regroupe en fait les deux vérités que tu donnes): Il n'y a pas de référentiel absolu : les lois de la physique sont les mêmes dans tous les référentiels galiléens, et tous leurs effets sont réciproques et covariants entre eux. En particulier chacune des montres de l'un des référentiel battra réciproquement plus vite que les montres placées dans l'autre référentiel. R.H.