X-Received: by 2002:ad4:4d48:0:b0:5a5:c0d:b620 with SMTP id m8-20020ad44d48000000b005a50c0db620mr1450674qvm.1.1682791625214;
        Sat, 29 Apr 2023 11:07:05 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a25:c0d0:0:b0:b9a:672d:23c9 with SMTP id
 c199-20020a25c0d0000000b00b9a672d23c9mr5554013ybf.0.1682791624944; Sat, 29
 Apr 2023 11:07:04 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Sat, 29 Apr 2023 11:07:04 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <aE_mhuUKfcUhIvwpS39yKNkTI_8@jntp>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2001:861:8bb7:5500:8057:a9b5:15fa:3bc4;
 posting-account=PKzfqAoAAAC4-vQRW_wt6WFB3xnoeWfi
NNTP-Posting-Host: 2001:861:8bb7:5500:8057:a9b5:15fa:3bc4
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <O5vBWwEd3KHpENK_4uTWzdchfII@jntp>
 <u2bfu5$1edur$1@dont-email.me> <04fcb968-4ee6-4197-917d-19c6f50ca8d4n@googlegroups.com>
 <u2dn1t$1t5lf$1@dont-email.me> <b5f41b7b-8da9-439a-8b15-d2c9487fb850n@googlegroups.com>
 <u2gfb9$2ece3$2@dont-email.me> <ee6c0e17-1718-4cb9-9c25-4ad247c4962cn@googlegroups.com>
 <wWTcJTsUMIOCY8xL2kJrJaqVirU@jntp> <09ea887f-1c10-45ef-9ad4-0c3fc29c4df2n@googlegroups.com>
 <aE_mhuUKfcUhIvwpS39yKNkTI_8@jntp>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <f17073ca-6609-4b89-b288-c9ec9dc1a74an@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Quand_l=27I=2EA=2E_p=C3=A8te_les_plombs_sur_la_RR=2E?=
From: Richard Verret <rverret97@gmail.com>
Injection-Date: Sat, 29 Apr 2023 18:07:05 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 3462
Lines: 25

Julien Arlandis a =C3=A9crit:
> Que reprochez vous donc aux postulats de la th=C3=A9orie de la relativit=
=C3=A9 restreinte.
Les deux postulats de cette th=C3=A9orie sont valables, mais elle s=E2=80=
=99appuie =C3=A9galement sur les transformations de Lorentz, qui est en fai=
t un troisi=C3=A8me postulat, mais, malheureusement il est erron=C3=A9. Je =
sais que =C3=A7a ne va pas vous agr=C3=A9er, mais c=E2=80=99est ainsi. Vous=
 d=C3=A9fendez votre pr=C3=A9 carr=C3=A9 et c=E2=80=99est normal. Kuhn le d=
it bien dans La structure des r=C3=A9volutions scientifiques (https://editi=
ons.flammarion.com/la-structure-des-revolutions-scientifiques/9782081396012=
).=20
Pour ce qui est des d=C3=A9fauts de cette th=C3=A9orie, je pointerai celle =
de la contraction des longueurs et du temps (Oui, je sais on parle de dilat=
ation du temps). La contraction (apparente) des longueurs n=E2=80=99a lieu =
que pour la dimension situ=C3=A9e dans le sens du mouvement. Bon, admettons=
 ! Ce serait le m=C3=AAme ph=C3=A9nom=C3=A8ne que lorsque l=E2=80=99on rega=
rde un corps de biais, sa longueur est fonction de l=E2=80=99angle d=E2=80=
=99inclinaison =CE=B2: L =3D Lo cos =CE=B2.
Les deux autres dimensions ne sont pas affect=C3=A9es par ce ph=C3=A9nom=C3=
=A8ne. Le temps se contracterait donc =C3=A9galement dans le sens du mouvem=
ent mais pas dans les autres. En effet dans le sens du mouvement nous aurio=
ns L =3D c t =3D Lo cos =CE=B2 =3D c to cos =CE=B2 , tandis que dans les au=
tres dimensions le temps serait inchang=C3=A9 Lo =3D c to.
Il y aurait donc deux sortes de temps, un temps dans l=E2=80=99axe de la tr=
ajectoire et un temps dans les directions perpendiculaires.
Pas convaincu? C=E2=80=99est tout =C3=A0 fait normal. Il en faudra plus.