Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <olivier@monarobase.it>
Newsgroups: fr.misc.actualite.covid19
Subject: Re: masque ou non, telle est la question
Date: Sat, 09 Sep 2023 22:22:07 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 25
Message-ID: <udik5f$6uu1$1@dont-email.me>
References: <udhl3t$21n6$1@dont-email.me> <udhm6r$277b$1@dont-email.me> <udho7m$2hg1$1@dont-email.me> <64fc76a9$0$6080$426a74cc@news.free.fr> <udhtce$3bl0$1@dont-email.me> <udi4hm$4il2$5@dont-email.me> <udi4vg$4qmj$1@dont-email.me> <udij98$6ndg$4@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 9 Sep 2023 20:22:07 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="7ccdd4777c4c90f409c927e6d1722b3e";
	logging-data="228289"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+RzIsIeWt8+dS94J20kvPk"
Cancel-Lock: sha1:TMya56W6LK6c29lbQzW4rNSUb0U=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 2403

Après mûre réflexion, PaulAubrin a écrit :
> Le 09/09/2023 à 18:02, Olivier@ a écrit :
>> PaulAubrin avait soumis l'idée :
>> 
>>> Même encore aujourd'hui, alors que l'inefficacité est confirmée et 
>>> reconfirmée, on assiste à des campagnes pour demander d'imposer à nouveau 
>>> cette mesures, et d'autres aussi nocives qu'inefficaces.
>> 
>> Effectivement, il suffit de ne considérer que les études qui vont dans 
>> votre sens.
>
> Vous auriez voulu que la méta-étude inclût des essais non randomisés ?
> Nous avons inclus 12 essais (10 essais cliniques randomisés en grappe) 
> comparant le port de masques médicaux/chirurgicaux à l'absence de masques 
> pour prévenir la propagation des maladies respiratoires virales (deux essais 
> avec des travailleurs de la santé et 10 dans la communauté).

Connaissez-vous les limites des méta-analyses, surtout si elles 
mélangent des études qui ne portent pas sur les mêmes virus, qui 
incluent vaccinés et non vaccinés ? Visiblement, pas.

Une fois de plus, vous sortez de votre "zone de confort". Sans compter 
que plus haut [<udiiml$6ndg$2@dont-email.me>], vous confondez *étude 
empirique* et "publications citées par celle du Cochrane Institut", ce 
qui prouve votre incompétence en la matière.