Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Python Newsgroups: fr.sci.physique Subject: =?UTF-8?B?UmU6IEp1c3F1ZSBsw6AsIMOnYSB2YS4uLg==?= Date: Sat, 20 May 2023 02:05:32 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 77 Message-ID: References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sat, 20 May 2023 00:05:34 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="5e7b121e583cbea5431ab5b8a984560f"; logging-data="875777"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX19mU1toItkBpK5ijx9hD3Z+" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.3 Cancel-Lock: sha1:a+6NIEM0UJcAvhOeaXgVDialWRA= Content-Language: en-US In-Reply-To: Bytes: 4358 Le 17/05/2023 à 14:44, Python a écrit : > Le 15/05/2023 à 01:49, Python a écrit : >> Le 14/05/2023 à 17:31, Python a écrit : >>> Le 13/05/2023 à 22:53, Richard Hachel a écrit : >>>> >>>> Albert Einstein a dit: >>>>> Si au point A de l'espace il y a une horloge, un observateur en A >>>>> peut déterminer les valeurs temporelles d'événements à proximité >>>>> immédiate de A en trouvant les positions des aiguilles qui sont >>>>> simultanées à ces événements. >>>> >>>> Oui, par exemple si pour A, un événement a lieu en A, et que >>>> l'horloge placé en A a, simultanément, la petite aiguille sur le 7 >>>> et la grande sur midi nous pouvons dire que pour A l'événement a eu >>>> lieu à sept heures. >>>> C'est la notion d'événement conjoint. >>>>> S'il y a au point B de l'espace une autre horloge ressemblant en >>>>> tous points à celle de A, il est possible pour un observateur en B >>>>> de déterminer les valeurs temporelles des événements dans le >>>>> voisinage immédiat de B. >>>> >>>> C'est de la pure tautologie. >> >> C'est tout le contraire. Ça relie un élément du modèle mathématique à >> une procédure physique. C'est hyper important. C'est sans doute le >> point clef de l'article. >> >>>> Et si quand un événement arrive en B la petite aiguille de l'horloge >>>> B est sur le 9 et la grande sur midi, on dira que l'événement a eu >>>> lieu à neuf heures. >>>> >>>> >>>>> Mais ce n'est pas possible sans autre hypothèse de comparer, en >>>>> termes de temps, un événement en A avec un événement en B. Nous >>>>> n'avons défini jusqu'à présent qu'un "temps A" et un "temps B". >>>> >>>> Magnifique. >>>> >>>> J'ai toujours dit qu'il faut bien clarifier les choses. >>>> >>>> Jusqu'ici, ce que dit Albert Einstein, c'est très beau. >>>> >>>> C'est après que ça se gâte. >>> >>> Il est intéressant de comparer tes commentaires sur cette >>> partie de l'article d'Einstein en cette année 2023 avec >>> ceux que tu émettais en 2007. >>> >>> On peut relire le fil et tes commentaires de l'époque >>> (répartis sur plusieurs messages) là : >>> >>> https://groups.google.com/g/fr.sci.physique/c/KgqI9gqTkR8/m/oMc9X0XjCWMJ >>> >>> Manifestement tu as fais pas mal de progrès. De 100% d'incompréhension >>> du texte, malgré mes explications détaillées, tu n'en est plus qu'à 50% >>> environ ! >>> >>> Je me demande une chose, Richard, comme tes commentaires d'aujourd'hui >>> contredisent sur la plupart des points tes commentaires de 2007, es-tu >>> capable d'admettre, et de l'écrire que en 2007 tu racontais de >>> grossières sottises sur ce sujet ? C'est un ami psychologue qui >>> s'intéresse à ton cas qui m'a suggéré cette question. On a fait un >>> pari. >> >> Pas de réponse ? Merde, nôtre pari court jusqu'à mercredi... > > Pas de réponse ? Merde, nôtre pari court jusqu'à ce soir... > > L'un d'entre nous a parié que tu ne le feras pas, ton blocage égotique > étant trop grand. L'autre que, si, tu pourrais, que ton cas n'est > pas désespéré... Rien ! Comme mon ami le prévoyait... J'ai perdu mon pari. Mon optimisme me perdra...