Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: De la synchronisation des montres chez Hachel [RR] References: Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: vVOAOstcAh4k8KSILR7KZdDlqvE JNTP-ThreadID: bGpqNWPGMLCXLbceXtkWzJoOHOw JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=Lo35BZRS5WRHtkgaJA_cdh83iz8@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Wed, 23 Aug 23 21:14:36 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/116.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="96c8a0ed96e0e8371667e43c91e576ef6b35c847"; logging-data="2023-08-23T21:14:36Z/8161458"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Richard Hachel Bytes: 4506 Lines: 73 Le 23/08/2023 à 22:34, Yanick Toutain a écrit : > Le mercredi 23 août 2023 à 19:34:05 UTC+2, Richard Verret a écrit : >> Le 23/08/2023 à 16:31, Richard Hachel a écrit : >> > Le 23/08/2023 à 12:07, Richard Verret a écrit : >> > Baby steps, les amis. >> Je t’ai déjà dit que cette expression est ridicule. Pourquoi continues-tu à >> l’utiliser ? >> >> Pour Hachel. >> >> La vitesse réelle du corps est Vr = γ Vo, >> >>d’où un temps de trajet Tr tel que Tr = To/γ. >> > >> > Exact. >> > >> >> On sait que To = γ T’r, on constate donc que Tr = T’r, les temps de >> trajet d’un mobile sont identiques. Les jumeaux ont donc bien le même âge quand >> ils se retrouvent. >> > ? ? ? >> Si Tr = T’r c’est que le temps du trajet est identique pour les jumeaux. >> Pour celui resté sur Terre, le temps qu’il observe est To mais, pour lui, la >> durée RÉELLE du trajet est bien Tr qui est égale à la durée RÉELLE pour celui >> qui voyage. Ils ont donc le même âge quand ils se retrouvent et ce résultat est >> donné par la théorie de la relativité. >> INCROYABLE NAN ?! >> > Qu'est ce que tu cherches à faire? >> À dire la vérité, mais ni toi, ni les tenants de la relativité >> n’admettront ce résultat. Pas grave! > > Il refusent tous d'admettre qu'un effet doppler aller en s'écartant rend plus > GRAVE LES NOTES.....qui sont perçues par l'observateur > Alors qu'un effet DOPPLER RETOUR rend les notes plus aigues > Le temps SEMBLE ralentir dans notre perception > Et donc le jumeau s'éloignant APPARAITRAIT VIEILLISSANT PLUS LENTEMENT ..... > mais seulement dans les IMAGES qui voyageraient dans l'espace > Cette ILLUSION D'OPTIQUE irait dans l'autre sens au voyage RETOUR et il > atterrirait SANS AUCUNE ILLUSION IMAGE DE DIFFERENCE D'AGE J'ai l'impression que Yanick vient de découvrir l'effet Doppler longitudinal. J'ai pourtant tenté d'expliquer ces dizaines de fois sur les forums de physique qu'en relativité, cet effet, qui existe, ne suffit plus et qu'il est complété par un autre, très étrange, que j'appelle l'effet Doppler interne. Prenons le cas d'une onde électromagnétique, issu d'un corps en mouvement rapide dans l'espace. Selon sa vitesse et selon sa direction, l'observateur terrestre va percevoir une onde différente. Yannick ne ment pas lorsqu'il dit : il va y avoir un effet Doppler longitudinal et l'onde perçue par l'observateur va varier comme : λ'=λ.(1+cosµ.Vo/c) ou υ'=υ/(1+cosµ.Vo/c) Ou µ est l'angle compris entre la visée de l'observateur et la direction de l'objet. Mais il existe quelque chose d'important à prendre en compte, et, pour une fois, je suis d'accord avec les physiciens du monde entier pour inclure l'effet gamma relativiste. Cet effet que j'appelle effet Doppler interne. Il faut donc maintenant poser : υ'=υ.sqrt(1-Vo²/c²)/(1+cosµ.Vo/c) R.H.