Path: not-for-mail From: Marc SCHAEFER Newsgroups: fr.misc.automobile.electrique Subject: Re: Hydrogene Date: Wed, 15 Feb 2023 15:31:47 -0000 (UTC) Organization: Posted through news.alphanet.ch Message-Id: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Wed, 15 Feb 2023 15:31:47 -0000 (UTC) Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="schaefer"; logging-data="20065"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="634ce6c9682d817d72f6177875e2bb4f.nnrp.alphanet.ch" User-Agent: tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-23-amd64 (x86_64)) Cancel-Lock: sha256:g/fKxMkIcl4GUBSGDSPW7xat/CS2x38AKP68yGx59yY= sha256:zTVgb2VSWlI7ZOWL3JbfDu1YseAGFrQAcaSsH0QoUuk= "Benoît L." wrote: > Ok, l'électricité renouvelable est alternative (surtout les éoliennes), > mais pourquoi produire de l'hydrogène avec les éoliennes et pas les > centrales nucléaires ? On dit plutôt intermittente qu'alternative, me semble-t-il. Toutefois, le cycle hydrogène complet a une efficacité voisine de 25% et le cycle hydraulique pompage-turbinage de plus de 80%. Construisons déjà suffisamment de pompage-turbinage en Suisse, France et Norvège avant d'investiguer la piste hydrogène. > territoire, il serait peut-être intéressant de produire de l'hydrogène > proche des zones de consommation et limiter la taille de son réseau de > distribution. Et ce, d'où que provienne l'énergie nécessaire (surplus > éolien, nucléaire?) Dans tous les cas, oui, un équilibrage local me semble plus sensé. -- Attention: limitez le nombre de lignes de citation à l'essentiel, sinon je ne verrai pas votre réponse. Et si vous écrivez souvent des bobards, je ne vous lirai plus et je recommanderai (NoCeM) de ne plus vous lire.