Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Geo Newsgroups: fr.misc.actualite.covid19 Subject: Re: =?UTF-8?B?cHJlbWnDqHJlIHByb2plY3Rpb24gOiBs4oCZaHlkcm94eWNobG9y?= =?UTF-8?B?b3F1aW5lIGxpw6llIMOgIHByw6hzIGRlIDE3IDAwMCBtb3J0cyBkYW5zIHNpeCBw?= =?UTF-8?B?YXlzIGF1IHByaW50ZW1wcyAyMDIw?= Date: Sat, 06 Jan 2024 22:42:31 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 52 Message-ID: References: <6595e5ae$0$10096$426a34cc@news.free.fr> <9EVZGdWtTO1ZxRA0QkmcnqB3kiA@jntp> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: dont-email.me; posting-host="69886d5b93a876ed34af2625d54178b4"; logging-data="815246"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX19tEGIvSELDe/H0sA0fgkz7" Cancel-Lock: sha1:tfSPLvS/pETqNpT0EztJYje0BoY= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 X-Face: 7Npr]YtaiRF.daNb$#]VN~Ph+$EZ@Vqao9W^*/2QgAYbsUU<]PPY}sIP@pph?LD;`I?poD7 =nir>(V(e{!5$QoRr;:&-"u3~RY><) Bytes: 3628 De Every.body, le 06/01/2024 : > Geo a formulé ce samedi : >> De Every.body, le 06/01/2024 : >> >>> Geo a écrit : >>>> De Duzz', le 06/01/2024 : >> >>>>> Il est de notoriété publique *internationale*, que Raoult a trafiqué les >>>>> résultats de son "protocole" depuis sa première publication en *mars* >>>>> *2020* : >>>>> >>>> >>>> Ah oui quand même. >>>> Et on ne peut pas dire que c'est une réécriture de l'histoire comme >>>> aiment le faire certains. >>>> Preprint le 16 mars 202, accepté le 17 et publié le 20 mars 2020. >>>> Nouveau record à battre. >>> >>> Les "brésiliens" n'y sont pas parvenus, il leur a fallu 10 mois pour être >>> publié. >>> >>>> Faut dire que l'éditeur et la conseillère scientifique sont des habitués >>>> des publications à en-tête de l'IHU. Ca aide pour les délais de courrier >>>> entre l'auteur et l'éditeur. >>> >>> L'éditeur en chef de la revue, JM Rolain, est cosignataire de ladite >>> étude. >>> Un conflit d'intérêt ? >>> >>>> La critique, sévère et argumentée, date du 24 mars 2020. >>>> >>>> On comprend qu'elle n'ait pas fait plaisir à celui qui voyait s'envoler >>>> son prix Nobel. >>>> Mais bon, il ne peut pas lire tout ce qu'il publie. >>>> Même pas un truc qui montrait qu'il est le dernier thaumaturge à la mode. >> >> Vu que c'est un preprint, quelqu'un a des nouvelles de sa destinée ? > > De quelle étude parles-tu ? > Le lien d'origine : https://scienceintegritydigest.com/2020/03/24/thoughts-on-the-gautret-et-al-paper-about-hydroxychloroquine-and-azithromycin-treatment-of-covid-19-infections/ Est une analyse du preprint : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.16.20037135v1 Entretemps j'ai retrouvé le document définitif : https://doi.org/10.1101/2020.03.16.20037135 Mais bon, plus personne n'y croit.