Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: PaulAubrin Newsgroups: fr.soc.environnement Subject: Re: 30 ans de mensonges du GIEC Date: Tue, 4 Jul 2023 18:41:21 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 25 Message-ID: References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Tue, 4 Jul 2023 16:41:21 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="56c9d6a3c460eb95b69e80db36fabd5d"; logging-data="169812"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1/c4EuK+lR1+eJ9ExsdcvDRzfjlk475u60=" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.11.0 Cancel-Lock: sha1:4Ghf2LyuVZwyR0Td4eltl/aDdLY= In-Reply-To: Content-Language: fr Bytes: 2640 Le 04/07/2023 à 12:47, Canta Galet a écrit : >> Le problème du GIEC sont ses procédures qui garantissent que les >> "résumés pour le décideurs" soient conformes à ses objectifs (et donc >> biaisés). Quand ils sont en contradictions avec les rapports (milliers >> de pages) du WG1 (avis à dire "d'experts" sur une sélection de documents >> gris et de publications scientifiques), le rapport est modifié pour >> prendre en compte le vote (politique) des délégués gouvernementaux (qui >> n'y connaissent le plus souvent rien). > > Le problème n'est pas le GIEC. Affirmation péremptoire sans le moindre début de justification empirique. > Le problème c'est CLINTEL. L'association Clintel publie ses contre-arguments dans un document de 181 pages étayés de centaines de références scientifiques. Il vous est loisible de ne pas être d'accord avec leurs conclusions, à condition de pouvoir vous justifier, par des contre-arguments valides (empiriques). Un résumé des arguments de l'association Clintel se trouve ici : https://clintel.org/une-analyse-approfondie-montre-de-graves-erreurs-dans-le-dernier-rapport-du-giec/ Un lien dans la page permet de télécharger l'analyse détaillée (anglais) de 180 pages.