Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.usenet.ovh!alfanet!.POSTED!not-for-mail From: llp Newsgroups: fr.usenet.abus.d Subject: Re: =?utf-8?Q?Article7=3F_(was:_Votre?= =?utf-8?Q?_serveur_de_news_pour?= =?utf-8?Q?rait_=C3=AAtre_d=C3=A9synchro?= =?utf-8?Q?nis=C3=A9)?= Date: Tue, 28 Mar 2023 12:16:35 +0200 Organization: Alfa Network En Travaux Message-ID: References: <6421f4da$0$31524$426a74cc@news.free.fr> <75042i9udi9eofgqtni9uvaiqe3l4s8ocb@consensus-omnium> <6422b2f9$0$25935$426a74cc@news.free.fr> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: alfanet; posting-account="llp"; logging-data="730715"; mail-complaints-to="abuse@usenet.ovh" User-Agent: ForteAgent/8.00.32.1272 Cancel-Lock: sha256:Wo5qtpAOLAkzuSOhu4r7SzzRdiXGnDs302/sVKOvVQk= Bytes: 2472 Lines: 32 jdanield composa la prose suivante: >Le 28/03/2023 à 11:27, yoyo a écrit : >> Le 28/03/2023 à 00:40, llp a écrit : >>> Presque tout le monde l'avait dans un killfile. >>> Et puis quelqu'un a décidé de passer outre le consensus et de l'annuler. >>> Et, là, on a vu apparaitre toutes les réponses débiles à cette personne. >>> Réponses qui étaient jusque là masquées via les filtres locaux. >>> A part les trolls professionnels comme Eric je ne pense pas que beaucoup >>> de monde le lise encore. >> >> D'où l'importance de cancel les fils en entier, le fil initial et les >> réponses >> >> >c'est aussi mon avis. Il ne faut pas répondre à du spam, et si on le >fait par erreur, peu importe si c'est effacé +1 C'était le sens de ma contribution à la FAQ. [nouveau - pas tous d'accord] Toute réponse (directe ou indirecte) à un spam légitimement annulé est annulable aussi. Pour discuter de la pertinence d'une annulation sur "fr.usenet.abus.d" il faut répondre au message d'annulation qui doit rediriger vers ce dernier forum. [/nouveau] Mais O.M. est contre ces suppressions