Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail From: robby Newsgroups: fr.sci.physique Subject: Re: statut de la fraude scientifique Date: Mon, 3 Jul 2023 21:25:26 +0200 Organization: Posted through news.alphanet.ch Message-ID: References: <-FFhhMdu3syvpyoGmNAZQ8az06s@jntp> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Mon, 3 Jul 2023 19:25:27 -0000 (UTC) Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="robby"; logging-data="9797"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="d51d47ea9a5963d5e81e74ade6bd0cf8.nnrp.alphanet.ch" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.11.0 Cancel-Lock: sha256:ouJIGg7mDvjintKmE0LekOBOKIxArHHzMvbTSnACF58= Content-Language: fr In-Reply-To: Bytes: 2216 Lines: 16 Le 03/07/2023 à 11:01, "Benoît L." a écrit : > Va en haut du Mont-Blanc et regarde l’horizon : tu regardes un peu vers > le bas. Ta vision de la Terre ne représente pas 50% de la sphère, tu > vois plus de ciel que de Terre donc plus de chance d’émettre ailleurs > que vers la Terre. Non ? la différence est epsilonesque ! les reliefs terrestres s'éloignent a peine du sol, vu la faible courbure, et représentent en proportion moins que la rugosité sur une coquille d'oeuf ! et de toute façon les rayonnements repartant vers l'horizon on largement plus de chance d'etre à leur tour diffusés, puisque le profondeur optique est bien plus grande aux angles rasants. -- Fabrice