Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!paganini.bofh.team!pasdenom.info!.POSTED.2a01:e0a:d58:7a0:e477:e45:82bf:c368!not-for-mail
From: "Sh. Mandrake" <xanax-doux@chez.moi.invalid>
Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise,fr.sci.philo
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IFtIQ10gRmluZXNzZSBzcMOpY2lldXNlIFtFeC46IExlIGNoYXQg?=
 =?UTF-8?Q?qui_p=C3=A8te=5D?=
Date: Fri, 26 Jan 2024 17:09:42 +0100
Organization: <http://pasdenom.info/news.html>
Message-ID: <up0lg7$c1f$1@rasp.pasdenom.info>
References: <uojsin$v3h$1@rasp.pasdenom.info>
 <uok000$nbq$1@cabale.usenet-fr.net> <uok0c3$v3h$4@rasp.pasdenom.info>
 <MPG.4017d0da30184ce998a2c5@news.individual.net>
 <uol18h$3h3$4@rasp.pasdenom.info> <uola7d$likc$1@dont-email.me>
 <MPG.40191504491c80d98a2c8@news.individual.net>
 <uonpph$16biv$1@dont-email.me> <uonsdr$16jrk$3@dont-email.me>
 <uonvim$178bb$1@dont-email.me> <uoo2jb$heh$1@rasp.pasdenom.info>
 <MPG.401a6c31d2ba35d298a2cd@news.individual.net>
 <uoqi0b$1o01d$1@dont-email.me> <uoqnm0$1ohet$1@dont-email.me>
 <uor1oq$1qhpq$1@dont-email.me> <uosve5$26smm$2@dont-email.me>
 <uotn35$2ahpq$1@dont-email.me> <uovl23$2nn1t$1@dont-email.me>
 <uovvd2$2p8mr$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 26 Jan 2024 16:09:43 -0000 (UTC)
Injection-Info: rasp.pasdenom.info; posting-account="bcda-free@usenet"; posting-host="2a01:e0a:d58:7a0:e477:e45:82bf:c368";
	logging-data="12335"; mail-complaints-to="abuse@pasdenom.info"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:P9fSGCyDTits9oBzIHDpEaBT6Do= sha256:r1zD0KJTxECStqdMqPhSiCCMAacYO2/OY6AHc4xzQsQ=
	sha1:t7EuwHQDdtHd2H+QsyqiNrfdm8k= sha256:csiV8KztWwgiJ0qwO2DnAqEfKLZPE7fkg3Ka1W21vl8=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <uovvd2$2p8mr$1@dont-email.me>
Bytes: 2983
Lines: 41

Le 26/01/2024 10:52:33, par la barbe du Prophète, siger a écrit :
[...]
> 
> Dans cette discussion il n'est pas question de ceux qui n'y croient pas 

Bah si, quand même, un peu.

> mais de ceux qui croient en son inexitence.

Si on n'y croit pas, c'est qu'on pense qu'il n'existe pas.

> 
> Ça devient lassant...

Oui. Pérorer sur une croyance de manière rationnelle n'a rien de
rationnel. De plus, cette discussion qui s'éternise n'a rien à faire ici.

> C'est dieu qui vous (plusieurs personnes) embrouille ?

Est-ce là la preuve de son existence ? ;-)

 Alors prenez une
> armoire fermée.
> L'un croit qu'elle est pleine, l'autre croit qu'elle est vide. Ou voyez 
> vous un incroyant ici ?

Le chat de Schrödinger, le retour.

> Si vous n'en voyez pas, pourquoi en voyez vous un si on remplace la 
> pleinitude de l'armoire par l'existence de Dieu ?

On vous l'a déjà expliqué, mais je crois que cela n'est pas rentré.
Croyance et absence de croyance ne sont pas symétriques, comme dans
votre exemple.

(Publication croisée sur fr.sci.philo)

-- 
Ubuntu

Le Magicien