X-Received: by 2002:a05:622a:1984:b0:42a:114c:50e3 with SMTP id u4-20020a05622a198400b0042a114c50e3mr94619qtc.3.1705520235858; Wed, 17 Jan 2024 11:37:15 -0800 (PST) X-Received: by 2002:a05:6902:523:b0:dbf:62da:11ba with SMTP id y3-20020a056902052300b00dbf62da11bamr514575ybs.5.1705520234853; Wed, 17 Jan 2024 11:37:14 -0800 (PST) Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.usenet.blueworldhosting.com!peer03.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail Newsgroups: fr.sci.physique Date: Wed, 17 Jan 2024 11:37:14 -0800 (PST) In-Reply-To: Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=37.169.186.164; posting-account=1qbAGAkAAADcUtlizzXUEb5jUjfAdE2y NNTP-Posting-Host: 37.169.186.164 References: <2a824b52-4c9d-428c-b1df-04b7c714b311n@googlegroups.com> <4c86fe3d-d663-4941-96f7-3bc10dfb0321n@googlegroups.com> <5dd46be9-7240-4667-bf51-1fffb31db0een@googlegroups.com> <7a9fe4e1-4d2d-475b-828f-d66af1ab6b0an@googlegroups.com> <08595b8f-c631-458e-96c9-6fbf7bbf40d8n@googlegroups.com> User-Agent: G2/1.0 MIME-Version: 1.0 Message-ID: Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Le_probl=C3=A8me_de_l=27anisochronie_relativiste=2E?= From: Yanick Toutain Injection-Date: Wed, 17 Jan 2024 19:37:15 +0000 Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable X-Received-Bytes: 10967 Bytes: 11201 Lines: 255 Vous ne faites que de la rh=C3=A9torique confusionniste Vous n'avez aucune coh=C3=A9rence dans vos propos.=20 Vous =C3=AAtes comme un avocat qui d=C3=A9fendrait son client en reprenant = des propos du procureur g=C3=A9n=C3=A9ral en esp=C3=A9rant embrouiller tota= lement le cerveau des jur=C3=A9s. Le mercredi 17 janvier 2024 =C3=A0 16:23:25 UTC+1, Richard Hachel a =C3=A9c= rit=C2=A0: > Le 17/01/2024 =C3=A0 08:47, Yanick Toutain a =C3=A9crit :=20 > > Le mardi 16 janvier 2024 =C3=A0 19:28:15 UTC+1, Richard Hachel a =C3=A9= crit :=20 >=20 > > En r=C3=A9sum=C3=A9 vous prenez Romer, Newton et tous les autres pour d= es imb=C3=A9ciles. > Non, simplement comme des gens normaux.=20 >=20 > Qui pouvaient ne pas savoir des choses, comme tout le monde, o=C3=B9 qui = les=20 > savaient mal.=20 Des gens respectables qui EXPERIMENTAIENT >=20 > R=C3=B6mer savait qu'entre le signal et la r=C3=A9ception du signal il y = avait un=20 > d=C3=A9lai.=20 ROMER SAVAIT ? Donc vous admettez que c'est un CONSTAT Alors que CITATION "Chez moi, =C3=A9mission et r=C3=A9ception sont simultan= =C3=A9es. Direct-live. La vitesse observable de la lumi=C3=A8re est un leur= re totale (et des particules relativistes)." SAVOIR qu'il y a un d=C3=A9lai est contradictoire avec NIER l'existence d'u= n d=C3=A9lai et NIER que la lumi=C3=A8re a une vitesse=20 >=20 > Mais il l'attribuait =C3=A0 une autre cause qu'une cause relativiste.=20 Donc VOUS ADMETTEZ UN DELAI...... avec une autre cause que la vitesse de la= lumi=C3=A8re=20 Mais que signifie cette =C3=A9lucubration de Hachel le troll ""Chez moi, = =C3=A9mission et r=C3=A9ception sont simultan=C3=A9es." Simultan=C3=A9it=C3=A9 de l'=C3=A9mission et de la r=C3=A9ception implique = DELAI =3D 0=20 >=20 > Chez Hachel, ce d=C3=A9lai est d=C3=A9j=C3=A0 un probl=C3=A8me de relativ= it=C3=A9 restreinte.=20 DONC VOUS ADMETTEZ UN DELAI=20 > Cela devrait paraitre =C3=A9vident une fois dit. > > Calculer la vitesse de la lumi=C3=A8re serait (selon Hachel le g=C3=A9n= ie) une=20 > > aberration !!!! > Je n'ai pas dis =C3=A7a non plus, et je trouve int=C3=A9ressant qu'on le = fasse=20 > aujourd'hui au centim=C3=A8tre pr=C3=A8s.=20 >=20 Vous avez =C3=A9crit "Chez moi, =C3=A9mission et r=C3=A9ception sont simult= an=C3=A9es." Puis vous applaudissez ceux qui calculent la vitesse de la lumi=C3=A8re=20 POUR ECRIRE ENSUITE "La vitesse observable de la lumi=C3=A8re est un leurre totale" > La science a beaucoup progress=C3=A9.=20 >=20 > C'est l'oubli, chez les hommes du petit o apr=C3=A8s Vo que je d=C3=A9non= ce.=20 >=20 > Ils =C3=A9crivent v=3Dc en pendant IMPLICITEMENT Vr=3Dc.=20 >=20 > Leur erreur conceptuelle est importante. JE RAPPELLE QUE VOUS AVEZ ECRIT "Chez moi, =C3=A9mission et r=C3=A9ception = sont simultan=C3=A9es. " > > Ces scientifiques s=C3=A9rieux, vous les insultez tous les jours en les= traitant=20 > > d'abrutis incomp=C3=A9tents > Je sais pas si je les traite tous les jours d'abrutis incomp=C3=A9tents, = mais=20 > je sais qu'ils m'en donnent plus qu'ils n'en re=C3=A7oivent.=20 >=20 > Encore que non, je ne pense pas r=C3=A9ellement q'ils soient abrutis, je= =20 > pense plut=C3=B4t que le probl=C3=A8me est humain, freudien.=20 >=20 > Pas scientifique, ni m=C3=AAme intellectuel. > > Mais comme votre g=C3=A9nie Richard Hachel est incommensurable, vous = =C3=AAtes=20 > > dispens=C3=A9 de coh=C3=A9rence et de pertinence > C'est =C3=A9trange, on le reproche les choses que je d=C3=A9nonce.=20 >=20 > Je pense que la RR telle que pr=C3=A9sent=C3=A9e (pas telle qu'elle est d= ans la=20 > nature) est compl=C3=A8tement d=C3=A9bile par endroit.=20 >=20 > On n'en voudrait pas, s'il n'y avait pas le freudisme humain, pour en=20 > =C3=AAtre content et cracher sur Hachel, pour torcher son cuL=20 >=20 > Qui, s'il n'=C3=A9tait pas r=C3=A9ellement malade; voudrait torcher son c= ul avec=20 > des phrases du type : "La vitesse apparente de Stella=20 > est donc de 4c, qu'elle va appr=C3=A9hender pendant 9 ans. On va donc avo= ir=20 > x=3D9+4=3D7.2 puisque 12 fois 0.6 font 7.2"=20 >=20 > C'est tout simplement dingue.=20 >=20 > Mais c'est MOI qu'on insulte.=20 >=20 > Idem pour les r=C3=A9f=C3=A9rentiels acc=C3=A9l=C3=A9r=C3=A9s, j'ai donn= =C3=A9 des dizaines=20 > d'=C3=A9quations qui sont correctes, et pas les conneries habituelles.=20 >=20 > Idem pour les r=C3=A9f=C3=A9rentiels tournants, j'ai donn=C3=A9 les trans= fos=20 > correctes, ce qui n'avait jamais =C3=A9t=C3=A9 fait.=20 >=20 > Je le r=C3=A9p=C3=A8te, le probl=C3=A8me, c'est pas MOI. > > Point n'est besoin que vous argumentiez sur l'exp=C3=A9rience de Ol=C3= =A9 Romer=20 > > Point n'est besoin que vos =C3=A9quations soient test=C3=A9es=20 > > Les cos mu tombent du ciel, envoy=C3=A9s par Dieu le p=C3=A8re votre g= =C3=A9niteur > Soit s=C3=A9rieux, Yanick, l'angle =C2=B5 est tr=C3=A8s bien expliqu=C3= =A9 dans toutes=20 > les =C3=A9quations,=20 >=20 > C'est l'angle que fait la direction du mobile avec la direction de la=20 > vis=C3=A9e de l'observateur.=20 JE NE PARLE JAMAIS de la DEFINITION de cet angle mu. Et vous le savez parfa= itement=20 JE VOUS DEMANDE par quel proc=C3=A9d=C3=A9 l'observateur PEUT CONNAITRE la = valeur de cet angle. https://groups.google.com/g/fr.sci.physique/c/0mYyjhxpA_w/m/Pxq3d5sKAQAJ JE VOUS RAPPELLE CECI=20 ++++++++++++++++++++ Copie d'un message =C3=A0 Richard Hachel Je g=C3=A9n=C3=A9ralise donc ma question "Celui qui pr=C3=A9sente des protocoles de science dans lesquelles CERTAINE= S "donn=C3=A9es" sont INV=C3=89RIFIABLES ne pouvant =C3=AAtre connues ni di= rectement par mesure ni indirectement par calcul est il un scientifique ou = un troll charlatan s'amusant =C3=A0 duper le public ?" Si la r=C3=A9ponse est troll, prouvez que vous n'en =C3=AAtes pas un en sui= vant ce lien pour PR=C3=89CISER LA M=C3=89THODE POUR CONNA=C3=8ETRE CHAQUE = DONN=C3=89E https://groups.google.com/g/fr.sci.physique/c/0mYyjhxpA_w/m/PnUezTRfBQAJ " +++++++++++++++++++++ >=20 > C'est du niveau troisi=C3=A8me-quatri=C3=A8me de coll=C3=A8ge. > > Vous r=C3=A9ussissez =C3=A0 faire se pavaner Jean-Pierre Messager d=C3= =A9guis=C3=A9 en Python=20 > > qui se parvient toujours pas =C3=A0 r=C3=A9ussir le niveau quatri=C3=A8= me en fractions et se=20 > > vante de son incomp=C3=A9tence > T'as vu de qui tu parles, aussi?=20 >=20 > Tu me compare =C3=A0 Python, qui ne sait m=C3=AAme pas ce que c'est qu'un= e=20 ========== REMAINDER OF ARTICLE TRUNCATED ==========