Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!newsfeed.bofh.team!news.nntp4.net!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!.POSTED.115.12.23.93.rev.sfr.net!not-for-mail From: tTh Newsgroups: fr.comp.sys.atari Subject: Re: Le plus grand collectionneur Atari de France Date: Mon, 24 Jun 2024 20:55:48 +0200 Organization: none Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Mon, 24 Jun 2024 18:55:48 -0000 (UTC) Injection-Info: news.gegeweb.eu; posting-account="tontonth@usenet.local"; posting-host="115.12.23.93.rev.sfr.net:93.23.12.115"; logging-data="81522"; mail-complaints-to="abuse@gegeweb.eu" User-Agent: Mozilla Thunderbird Cancel-Lock: sha256:uFhUHU0MCbCYFURX6IWVP2auGjuqImUayIOV45r2XnY= In-Reply-To: Content-Language: en-US Bytes: 2560 Lines: 33 On 6/24/24 19:49, Francois LE COAT wrote: >>> Tu n'es pas très subtil, Pascal. tTh disait que les "threads" sont >>> d'origine IBM, et les "process" de Sun, d'après des sources wiki. >> >>     Je n'ai pas dit ça. > > C'est ce que j'ai compris. Tu as mal compris. >>     Ah, on ne pouvait pas faire de threads sous SunOS ? > > Je n'en ai pas programmé sous Solaris. J'ai programmé en "multi- > treading" sous Windows. Et donc quel OS propulsait tes Sparcs ? Parce que Windows sur Sparc, j'ai comme un gros doute... > Ceci dit l'origine IBM des "threads" ne > m'étonne pas trop, si c'est le cas. Tu peux expliquer ce que tu entends par là ? > Ce qui m'inquiète c'est la > dérive mormone des ATARIstes. Car IBM c'est une idéologie très réac. Tu peux expliquer ce que tu entends par là ? -- +---------------------------------------------------------------------+ | https://tube.interhacker.space/a/tth/video-channels | +---------------------------------------------------------------------+