Path: ...!news.nobody.at!news.mb-net.net!open-news-network.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!pasdenom.info!.POSTED.lfbn-mon-1-430-160.w86-193.abo.wanadoo.fr!not-for-mail From: Ruprecht Newsgroups: fr.comp.os.mac-os.x Subject: Re: Spam indestructible Date: Mon, 15 Jul 2024 08:36:21 -0000 (UTC) Organization: Message-ID: References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Mon, 15 Jul 2024 08:36:21 -0000 (UTC) Injection-Info: rasp.pasdenom.info; posting-account="bjomain@usenet"; posting-host="lfbn-mon-1-430-160.w86-193.abo.wanadoo.fr:86.193.254.160"; logging-data="5018"; mail-complaints-to="abuse@pasdenom.info" User-Agent: MacCafe/3.02.2/tarrazu (macOS 10.14.6 (18G9323) - MacBookAir8,2) Cancel-Lock: sha1:j/4S9mLhgtjU/yQoeDo4buTmeEQ= sha256:d2CwUsUe1lbF+kM3bxTrv0MdVAf9gSgHa+rJvx3B2Jc= sha1:ymr32XCT5OI+0SBFtnVg7KKZgzc= sha256:NF8fBbE7/F2iEj4Xvpy98UWhkMyK16x+QjPrRKNekUs= sha1:0gUeFC9CZ07jbCn2y/vSadF1WKA= sha256:az0v4nf6mmwV92MD/EiraseB2Eo2UPMvNNReeL3RLnY= X-Face: "!8>HS`7Y3PF:keKZhqi~Ja]DJ5"UuoF=X)L`MApu-2_Juq?=`C(b*hf`lYtiel,%kxS_`k 9sv'yzQLN%ml/'9N8LM`)j2vyB^d&ZNJbFK&iXF,85|$c]YdKC/BD;,(k0"N{'&(Qg4}? Z=m=rQCF>9m3OK]y$FE9e:^%6&A^~{k(}Fq2Dc4F{YVJ#DH;^,C-?nL+nRg=?=@,yIj~? y{5D`d;-p52It;(C^m|$,[]b7X/;S/*#y1'>$uo9n,F{6f|j4:kqw&R Bytes: 3122 Lines: 33 Le lundi 15 juillet 2024, Olivier Miakinen nous livre sa pensée profonde : >> Peut-être sauf que hier le filtre fonctionnait mais plus aujourd'hui ! >> Il fallait presque s'en douter... ils ont changé leur adresse. >> De : no-reply@nuozco.ldkBo-Mailling.fr >> ces bâtards ont maintenant : no-reply@hsnxty.cpzBo-Mailling.fr > > Est-ce que les regexp sont possibles sur mail.app, et si oui lesquelles ? Non - je les utilise abondamment avec TextExpander et autres et c'est très puissant pour travailler les fichiers .text aussi notamment pour renommer en un clin d'oeil des milliers de photos. > Pour le moment, une règle qui fonctionnerait pour ces deux adresses : > no-reply@nuozco.ldkBo-Mailling.fr > no-reply@hsnxty.cpzBo-Mailling.fr > serait par exemple : > no-reply@[a-z]{6}\.[a-z]{3}Bo-Mailling.fr > ou plus simplement : > no-reply@.*Bo-Mailling.fr > > Cela dit, sachant que Mailling est une faute d'orthographe par rapport > à Mailing (lequel est déjà /presque/ synonyme de spam), j'imagine que > tu pourrais filtrer simplement « Mailling.fr » sans grand risque de faux > positif. C'est fait - en effet, le risque de confusion est quasi nul -- A+ Ruprecht "Comment je sais que je sais ?"