Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_=C3=89tienne_Klein_=28encore=29_pris_en_flagrant_d?=
 =?UTF-8?Q?=C3=A9lit_de_plagiat?=
Date: Wed, 7 Aug 2024 15:03:31 +0200
Organization: CCCP
Lines: 37
Message-ID: <v8vrb3$2nkf1$5@dont-email.me>
References: <v8t611$1j4pa$1@dont-email.me> <v8tssj$1ppcm$2@dont-email.me>
 <mUJwfIHux7DcylYZPYoWNxESW_c@jntp> <v8uf4c$1uqdk$3@dont-email.me>
 <ol_Ca0FyHwzEbgfV59VAOHkpP5g@jntp> <v8ui7s$1uqdk$5@dont-email.me>
 <PHsJzjRQs6WDTF4FathNkMaFPC4@jntp> <v8uje5$1uqdk$7@dont-email.me>
 <pe_zQhxHv-yDo-CAZQ_u4KNuH4s@jntp> <v8vnuf$2nkf1$2@dont-email.me>
 <FD2coaaiUPfY8Ld3pphi8SBmilE@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 07 Aug 2024 15:03:32 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="1ee868451ad7ede8480e4387e31bc418";
	logging-data="2871777"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18mb+yqWervDRJMRTAWRiBS"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:Xtog/TNu8CaqpPx+1k+LJhDuplY=
In-Reply-To: <FD2coaaiUPfY8Ld3pphi8SBmilE@jntp>
Content-Language: fr
Bytes: 2994

Le 07/08/2024 à 14:53, JC_Lavau a écrit :
> Le 07/08/2024 à 14:05, Python a écrit :
>>  Lavau souffre exactement du même
>> trouble cognitif.
> 
> C'est ce que tu postules depuis vingt ans et onze mois, sans jamais 
> avoir pu le démontrer.
> "Trouble cognitif" ? Comme c'est bizarre...

Ce n'est pas un postulat, c'est un constat.

Quand tu justifies ton opinion sur le changement climatique ou la
mécanique quantique par le fait (non étayé, mais même si...) que
tu aurais eu raison dans des situations sans le moindre rapport,
tes mésaventures chez Stargil par exemple, on est complètement
dans le trouble que je décrits chez Lengrand.

De même que lui, quand tu t'aventures loiiiin de ton domaine de
compétence, dans le domaine mathématique, par exemple, et que
ta première intuition est démontrée invalide, au lieu de réagir
raisonnablement ("Oh oui ok, bien sûr, où avais-je la tête"), tu
te lances dans la surenchère rageuse : "Mé euh, de toute façon
vos nombres réels c'est tout pourri na !".

Ton incapacité à identifier la nature de ton propre comportement
est infantile et dissonante cognitivement. De même est ton incapacité
à réaliser que les argumentaires et citations que tu exhibes sur
tes nombreux site Web et forums déserts à l'appui de tes affirmations
fantaisistes diverses.

Sous l'angle de la capacité à avoir une attitude scientifique tu
ne vaux pas mieux, mais alors pas du tout, que Lengrand.

Le fait que nous sommes nombreux à te l'avoir dit, hélas, ne semble
pas te mettre la puce à l'oreille.