Warning: mysqli::__construct(): (HY000/1203): User howardkn already has more than 'max_user_connections' active connections in D:\Inetpub\vhosts\howardknight.net\al.howardknight.net\includes\artfuncs.php on line 21
Failed to connect to MySQL: (1203) User howardkn already has more than 'max_user_connections' active connectionsPath: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <_TaROHQIk5ZSsNcYFD14czNyONo@jntp> JNTP-Route: nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Is it a =?UTF-8?Q?Joke=3F=20=3F=20=3F?= References: Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: dJ0BbZX63mF70KA2H-O2C_zxeeU JNTP-ThreadID: v9q6eu$1tlm9$1@dont-email.me JNTP-Uri: https://nemoweb.net/?DataID=_TaROHQIk5ZSsNcYFD14czNyONo@jntp User-Agent: Nemo/1.0 JNTP-OriginServer: nemoweb.net Date: Fri, 30 Aug 24 10:33:26 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Linux; Android 10; K) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/128.0.0.0 Mobile Safari/537.36 Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="28d331d7e45f27f00bf0123fc5c439ed79c2eea6"; logging-data="2024-08-30T10:33:26Z/9004542"; posting-account="1@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Julien Arlandis Bytes: 5254 Lines: 83 Le 30/08/2024 à 11:47, Python a écrit : > Le 29/08/2024 à 20:08, Richard "Hachel" Lengrand a écrit : >> Le 29/08/2024 à 15:51, Python a écrit : > ... >>> Quelqu'un de sensé se dirait : "C'est p'tet que ce que je dis est >>> vraiment complètement débile." Pas toi :-) >> >> Tu es incapable de comprendre. C'est vraiment désespérant un tel degré >> de crétinerie. >> >> Tu crois vraiment que je n'ai pas compris ta procédure à la con? > > Il n'y a aucun doute là dessus ! > > En 2007, tu "comprenais" t'_A - t_B = t_B - t_A comme signifiant que > "les deux horloges battent au même rythme" avec la plus grande > assurance, même après mes explications. > > Récemment tu as écrit rouge sur blanc que les termes de cette équation > dépendraient de l'« examinateur », or ce sont des valeurs définies > comme ce qu'un certain instrument (une horloge en l'occurrence) indique > lorsqu'il se place quelque chose en ce lieu. Ça NE paut PAS dépendre > de l'observateur. > > Et maintenant tu prétends que la procédure impose une préparation > particulière (une pré-synchronisation) des horloges. Ce n'est pas > le cas. Le point de la procédure est justement de tester ou réaliser > cette synchronisation. > > Ça fait quand même beaucoup d'incompréhension profonde d'une procédure > pourtant décrite en détail, pour ce qui est du test en tout cas, et > où tu as pu lire des complément gentillement fourni par moi-même. > > > >> [snip j'ai dit, j'ai dit, etc.] > > La suite est hors-sujet pour le fil, mais bon : > >> Je lui explique que la façon dont il calcule les temps propres des objet >> accélérés est incorrectes >> parce qu'il fait la confusion entre la progression du temps impropres >> sur la courbes bleue, et la droite >> rouge qui subit une rotation relativiste progressive, et que cette >> confusion l'amène à trouver un temps propre trop court ; je lui explique >> pourquoi son intégration d'apparence mathématique n'est PAS physique, >> et donne un temps impropre faux ; > > Tu "expliques" ce que tu veux, mais tu as TORT. De plus tes affirmations > sur ce sujet violent le principe de Relativité. > >> toi je t'explique pourquoi et en quoi >> il y a un paradoxe de Langevin très mal expliqué tous sites confondus; >> et comment on le résoud correctement, même en pratiquant les vitesses >> apparentes, > > Argument déjà démonté en détail (mon premier pdf) > >> et je te donne les équations des transformations >> relativistes quelque que soient les milieux, même tournants (du jamais >> vu), > > Je t'ai fourni plusieurs fois un article, en français, qui traite de > ce sujet de façon correcte. Ton fatras a, là, encore moins de sens > que d'habitude. > > >> Un simple intervenant qui vient ici, je pense qu'il doit être surpris, >> il doit se dire : "La vache, Hachel, qu'est ce qu'il leur met!" et en >> retour, il voit "Oui, mais la lumière, elle met quand même une seconde >> entre nous et la lune". >> >> Le mec il comprend tout de suite la différence de niveau... > > Sérieux, tu y crois à cette fable ? Un intervenant qui débarquerait > maintenant se dirait certainement : "Ce type, Hachel, est complètement > dingue, d'une arrogance pathétique, d'un total manque d'honnêteté > et d'une crasse vulgarité." Vous vous opposez sur des approches totalement incompatibles et irréconciliables, lui est enfermé dans une approche métaphysique en opposition avec l'approche opérationnelle à la base de la physique. Vous ne retomberez jamais d'accord par définition même de la philosophie qui vous sépare.