Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: [SR and synchronization] LENGRAND MENT !
Date: Fri, 30 Aug 2024 14:45:41 +0200
Organization: CCCP
Lines: 35
Message-ID: <vasetl$e2la$11@dont-email.me>
References: <v9q6eu$1tlm9$1@dont-email.me> <vapd5l$3tffr$1@dont-email.me>
 <ljd51mFl74gU4@mid.individual.net> <vas655$e2la$2@dont-email.me>
 <o63FO6ufY9csAokzvXMpjto87yU@jntp> <vas7rr$e2la$4@dont-email.me>
 <S2b3T4kpb_mocAjMbB5If6rZBEE@jntp> <vasdil$e2la$7@dont-email.me>
 <lBNq1TxaYNk2wvizHnCcREi28A4@jntp> <vasee8$e2la$9@dont-email.me>
 <HV87vCCdNycpfliHAyO2gVdzWJ8@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 30 Aug 2024 14:45:42 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="f01e2221d99b21c0754b16fe041d7c3a";
	logging-data="461482"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19eFw0OxvgPlHwfvVLVx7ng"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:XFqJueU/InblXuCEvIInGg8sqqA=
In-Reply-To: <HV87vCCdNycpfliHAyO2gVdzWJ8@jntp>
Content-Language: en-US
Bytes: 2427

Le 30/08/2024 à 14:43, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
> Le 30/08/2024 à 14:37, Python a écrit :
>> Le 30/08/2024 à 14:34, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
>>> Le 30/08/2024 à 14:22, Python a écrit :
>>>>>
>>>>> Bon, t'en est où des développements ta synchronisation?
>>>>
>>>> L'appli arrive.
>>>>
>>>>> On en est resté (avec toi) à tA(e3)-tA(e1)=2AB/c
>>>>
>>>> t'_A - t_A = 2(AB)/c, tout à fait.
>>>>
>>>>> puis à tM(e3)-tM(e1)=2AB/c  ce que tu as validé.
>>>>
>>>> Certainement pas ! Il n'y a AUCUN "M" dans la procédure.
>>>
>>> Tu mens, tu l'as validé.
>>
>> Il est facile de vérifier que tu es le menteur ici : dans AUCUN
>> de mes posts, NULL PART dans mon pdf sur la synchronisation
>> n'apparaît un "point M". NULL PART !!!
> 
> Pas un point M, tu n'as pas cité de point M. Tu as juste dit pour tout 
> point.

NON ! Je n'ai JAMAIS utilisé une telle expression dans le contexte
de la procédure de synchronisation. JAMAIS.

NULLE PART JE N'AI PARLÉ D'AUTRES POINTS QUE A ET B.

Sale type !