Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp3-2.free.fr!not-for-mail Subject: Re: =?UTF-8?B?UHJvdXZlciBsJ2luZXhpc3RlbmNlIGVuIHBoeXNpcXVlICh3YXM6?= =?UTF-8?B?IFJlOiBVbmUgZGVzIHBpZXJyZXMgYW5ndWxhaXJlIGRlIGwnYXRow6lpc21lIHBv?= =?UTF-8?B?dXIgbmllciBsJ2V4aXN0ZW5jZSBkZSBEaWV1IGV0IGRlIG5lIHBhcyBhcHBvcnRl?= =?UTF-8?B?ciBkZSBwcmV1dmUgZGUgY2V0dGUgaW5leGlzdGVuY2Up?= From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= References: <66f138fe$0$3235$426a34cc@news.free.fr> Newsgroups: fr.sci.zetetique X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Date: Tue, 24 Sep 2024 10:03:15 +0200 MIME-Version: 1.0 X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 15 Message-ID: <66f27243$0$3680$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 24 Sep 2024 10:03:15 CEST NNTP-Posting-Host: 86.217.27.251 X-Trace: 1727164995 news-2.free.fr 3680 86.217.27.251:50452 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 2139 Il se trouve que Thomas Alexandre a formulé : .... > On peut prouver en physique que le vide absolu (pas de matière, pas > d'énergie) n'existe pas dans l'univers parce que, si c'était le cas, ça > violerait les théories de la physique quantique. .... On ne peut pas prouver l'inexistence du vide absolu (par exemple à l'échelle de Planck). Et même on pourrait dire que le vide absolu existe partout puisqu'un ensemble vide est le complément de n'importe quel autre... L'inexistence de quoique ce soit ne peut pas être prouvée puisqu'il faudrait définir précisément ce qui n'est pas censé exister, or la science ne traite que de ce qui est observable. On peut seulement dire qu'on n'a jamais observé de vide absolu.