Path: ...!weretis.net!feeder9.news.weretis.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail From: Olivier Miakinen Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise Subject: Re: Invisibilisation des femmes par le langage Date: Mon, 9 Sep 2024 12:29:33 +0200 Organization: There's no cabale Lines: 20 Message-ID: References: NNTP-Posting-Host: 200.89.28.93.rev.sfr.net Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1725877773 80537 93.28.89.200 (9 Sep 2024 10:29:33 GMT) X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net NNTP-Posting-Date: Mon, 9 Sep 2024 10:29:33 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4 In-Reply-To: Bytes: 1815 Le 08/09/2024 19:16, je répondais à Hibou : >> >> Les Françaises sont-elles invisibles ? Il y a, par exemple, 208 députées >> à l'Assemblée, soit 36%, contre 226 à Westminster, soit 35%. >> >> Le mot 'homme' invisibilise les femmes ? Voyons-en les preuves ! > > Les preuves scientifiques ? Voilà : > Il s'agissait d'une vidéo de vulgarisation des études scientifiques sur le sujet. Mais voici l'une des études en question, qui présente l'avantage d'être en français : « Un ministre peut-il tomber enceinte ? L’impact du générique masculin sur les représentations mentales » -- Olivier Miakinen